СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1346/2018 2-1346/2018~М-944/2018 М-944/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1346/2018

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 июля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Арутюнян С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Право собственности на квартиру истцу принадлежит на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире истца зарегистрирован его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2000 года не проживает по указанному адресу, личных вещей в квартире не имеет. Фактическое место его жительства истцу неизвестно, отношения они не поддерживают. В связи с этим он не может обратиться к нему лично с просьбой выписаться из жилого помещения.

Факт того, что ФИО2 не проживает в жилом помещении истца с 2000 года и по настоящее время, личных вещей ответчика в квартире не имеется, может быть подтверждено в судебном заседании свидетельскими показаниями.

В силу ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются прожнвающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника». Ответчик приходится мне родным сыном, ллко. фактически родственные, семейные отношения между нами прекращены. В пункте 4 ст. 31 ЖК РФ указано, что «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помешения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется...».

На правах собственника истец несет расходы по содержанию своей квартиры. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

При обращении в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шгаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчика, истцу ФИО1 письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке. В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Сидерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. от 29.06.2015 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту» жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с невозможностью выписать ответчика из квартиры во вне судебном порядке, истец вынужден обращаться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес>.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, так как место жительства последнего неизвестно, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Арутюнян С.С. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представители третьего лица Отдела МВД России по Шпаковскому району, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представлен отзыв, согласно которому просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной в материалах дела копии паспорта гражданина Российской Федерации серия №, выданного Отделом Внутренних Дел г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>.

Как следует из договора о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Опхоз «Темнолесский» и ФИО1 заключили договор, согласно которому ФИО1 получает в индивидуальную собственность занимаемую им квартиру № в <адрес>, общая площадь 73,5 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение – земли населенных пунктов для размещения квартиры и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 751 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенного по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником квартиры №, расположенной по <адрес>, является ФИО1

Согласно сведениям отдела ГУ МВД России по СК Управление по вопросам миграции, ответчик ФИО2 зарегистрирован по <адрес>, что также подтверждается копией домовой книги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Г.Н. пояснил суду, что является соседом истца. Ответчика видел последний раз около года назад, фактически он не проживает в квартире с 2000 года. Вещей ответчика в доме нет, вселиться в квартиру он не пытался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Н.В. пояснила суду, что является соседкой истца. Ответчик является сыном ФИО1 Ответчик с 2000 года в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, вселиться не пытался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в квартире истца, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета ФИО2, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чистякова Л.В.