Решение № 2-1346/2018 2-22/2019 2-22/2019(2-1346/2018;)~М-1314/2018 М-1314/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1346/2018

дело № 2-22/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 14 января 2019 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, предоставившей доверенность от 22.08.2018 г.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе о признании незаконными действий по начислению задолженности за газоснабжение и списании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе, в котором указывает, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Покойненским сельским Советом Буденновского района СК 06 апреля 1993 г., договором купли-продажи, удостоверенным Покойненским сельским Советом Буденновского района СК 08 августа 1992 г. по реестру №, зарегистрированного в Буденновском БТИ СК 10 августа 1992 г.

Как собственник в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ истец несет бремя по содержанию принадлежащего ему недвижимого имущества, в том числе в срок, ежемесячно оплачивает коммунальные ресурсы (газопотребление) в соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ.

В указанном жилом доме установлен прибор учета потребленного природного газа типа СГБ заводской номер №. Согласно выпускному аттестату на бытовые газовые счетчики, выданному 17 августа 2011 г. ОАО «Буденновскгазпромбытсервис», счетчик, установленный в жилом доме, принадлежащий истцу, был поверен, признан пригодным к последующему использованию. Следующий срок поверки для указанного счетчика был установлен 17 августа 2019 г.

Актом, составленным представителем ответчика в присутствии истца 18 августа 2011 г., указанный бытовой газовый счетчик с заводским №, принят в эксплуатацию и установлен по адресу: <адрес>.

15 сентября 2016 г. при очередной проверке счетчика сотрудником филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе С.О.В. был составлен акт проверки из смысла которого следует, что счетчик СГБ № установлен по адресу: <адрес>, пломбы на нем не нарушены, задолженность на начало месяца отсутствует. В ходе проверки были указаны замечания, касающиеся звука при вращении цифр, однако, никаких рекомендаций или предписаний в адрес собственника вынесено не было.

Спустя некоторое время, истцу стало известно о том, что ответчиком производится расчет размера платы за потребленный им природный газ без учета показаний прибора учета согласно нормативов потребления коммунального ресурса, в связи с чем, нарастает задолженность, которая в дальнейшем привела к отключению газоснабжения в жилом доме истца.

Не согласившись со сложившейся ситуацией, истец в июле 2018 г. вынужден был обратиться с обращением в Буденновскую межрайонную прокуратуру, по данному факту была инициирована проверка, в ходе которой доводы истца нашли свое подтверждение, в связи с чем, директору филиала внесено представление об устранении нарушений.

Однако, на сегодняшний день ответчиком не был произведен перерасчет задолженности в размере 39 902 рублей, образовавшейся в результате незаконных действий сотрудников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку он переживает и расстраивается по поводу случившегося, так как нарушены права потребителя, ответчик лишил истца и его семью возможности приготовления пищи, подогрева воды для осуществления каждодневных бытовых нужд, для восстановления своего нарушенного права истец вынужден был обращаться в компетентные органы, затрачивая как свое личное, так и рабочее время. Моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

На основании изложенного истец просит: признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе по начислению ФИО1 задолженность за потребленный природный газ; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе списать начисленную задолженность в отношении абонента ФИО1, лицевой счет №, как необоснованно начисленную без учета показаний прибора учета; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по указанным в иске основаниям и просила иск удовлетворить. Согласно заключению эксперта пломбы поверителя и поставщика газа, установленные на счетчике истца вскрытию и повторному навешиванию не подвергались. То, что счетчик оказался неисправен в виду того, что внутренних частях газового счетчика имеются обильные следы загрязнения и коррозии в результате вероятного попадания в него влаги, в связи с чем счетчик стал неисправен и непригоден к дальнейшей эксплуатации не является виной истца, в связи с чем, начисление за поставленный газ должно осуществляться с учетом показаний учета прибора. В связи с чем, ответчиком необоснованно начислена плата за газ без учета показаний прибора учета с 15.09.2016 г. по 10.10.2018 г. просит обязать ответчика списать образовавшуюся задолженность, начисленную без учета показаний приора учета, превышающую показания прибора учета.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе ФИО3 просила суд отказать в удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям представленных возражений, в которых указывает следующее. В своей деятельности филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе руководствуется действующим законодательством РФ и нормативными актами в области поставки газа. Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

ФИО1 является потребителем газа. Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был заключен 19.11.2009 г.

В соответствии с п. 3.1.1. договора и п.п. «б» п. 21 Правил № 549, абонент обязан незамедлительно, в письменном виде, извещать поставщика о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

По лицевому счету № ФИО1 значится счетчик газа марки СГБ №.

15.09.2016 г. по заявке супруги абонента ФИО1, обратившейся на газовый участок <адрес>, ввиду возникших сомнений в работоспособности прибора учета, контролером филиала С.О.В. была проведена его проверка, в ходе которой, выявлено, что цифры на счетном механизме стоят не в один ряд, прокрут колеса со звуком щелчка.

Данный акт полностью соответствует требованиям п. 59 Правил, который гласит, что результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения; а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Согласно техническим характеристикам прибора учета газа, движение цифр на счетном механизме должно быть плавное, равномерное, без посторонних звуков. В случае, если движение счетного механизма неравномерное, рывками или с торможением, при движении слышны щелчки, шумы и т.д. можно говорить о признаках неисправности данного прибора учета.

Пунктом 28 правил предусмотрено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п. 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

При этом, демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа (п. 29 Правил).

В связи с выявленными нарушениями в работе прибора учета согласно п. 28 Правил поставки газа начисления с 15.09.2016 г. производились по нормативам потребления.

В соответствии п. 19 раздела 3 приказа Министерства промышленности и торговли РФ № 1815 от 02.07.2015 г. «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к закону поверки и содержанию свидетельства о поверке», обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка осуществляется, в том числе в случаях: несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящему порядку (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат); повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ); проведения повторной регулировки или настройки, с вскрытием пломб, предотвращающих доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, известного или предполагаемого ударного или иного воздействия или при возникновении сомнений в его показаниях.

Согласно п. 5.1.5 договора поставки газа населению абонент обязан не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять поставщику информацию о показаниях счетчика, в нарушении требований данного пункта договора. Абонент ФИО1 показания счетчика предоставлял не своевременно, в связи с чем, на первое ноября 2016 г. начисление ему было проведено по нормативу в соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, который гласит, что в случае, если абонент в установленный срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется исхода из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года (ПНН). Доводы ФИО1 о том, что начисление проводилось по нормативу по Акту от 05.10.2016 г., являются ошибочными.

В письме Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. № о разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа указано что действительно, объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.

Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК, предусматривающего определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Нормы правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий.

Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Представитель ответчика не оспаривает, что ими была отключена подача газа от домовладения ФИО1, но по требованию Буденновской межрайонной прокуратуры подача газа была возобновлена в связи с тем, что была нарушена процедура уведомления истца о предстоящем уведомлении, а не по причине того, что отсутствовали основания для отключения.

В части требований истцов о взыскании морального вреда, хотелось бы пояснить следующее. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истцами не представлены доказательства подтверждающих факт причинения им нравственных или физических страданий, ухудшения здоровья в результате неправомерных действий ответчика.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований в части требований истцов о взыскании морального вреда отказать.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме 17.08.2011 г. установлен прибор учета потребленного природного газа типа СГБ заводской номер №. Следующий срок поверки для указанного счетчика был установлен 17 августа 2019 г.

15 сентября 2016 г. при проверке счетчика сотрудником филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе был составлен акт проверки газового счетчика СГБ № в котором указаны замечания: оборот последнего колеса за 2,5 минуты, цифры на счетном устройстве стоят не в один ряд, прокрутки колеса со звуком щелчка.

В рамках рассмотрения настоящего дела была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Пятигорского центра экспертиз и оценки» № от 21.11.2018 г. следует, что после последней установки, пломбы поверителя (специализированной организацией проводившей поверку) и поставщика газа, установленные на счетчике газа типа СГБ №, 2002 г.в., вскрытию и повторному навешиванию (наклейке) не подвергались. Счетчик газа типа СГБ №, 2002 г.в. неисправен, к дальнейшей работе и эксплуатации непригоден, так как по результатам калибровки, погрешность счетчика составляет при расходе Q(максимальном) - 5, 20 %, Q(номинальном) - 6, 00 %, Q (минимальном) - 100 %. Метрологические характеристики вышеуказанного счетчика не соответствуют описанию типа, а именно счетчик не реагирует на минимальный расход, а при расходах Q(максимальном) - Q(номинальном) ниже допустимого, поскольку на внутренних частях газового счетчика имеются обильные следы загрязнения и коррозии в результате вероятного попадания в него влаги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу абзацев 7 и 9 ст. 8 ФЗ от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с ФЗ «О Правительстве РФ», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

На основании п.п. 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета. Неисправность прибора учета действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа без учета показаний данного прибора.

Из содержания п.п. «а», «б», «в», «ж» п. 21 Правил следует, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета.

Из содержания абзаца 2 п. 28 Правил следует, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу п. 3.9 Приказа Министерства энергетики РФ № 961 от 30.12.2013 г. «Об утверждении правил учета газа» при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с п. 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, поставщик газа имеет право производить начисление за поставленный газ при выявлении неисправности прибора учета, а также по истечении 3-х месяцев подряд, в случае не представления поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

Истцу 15.09.2016 г. при составлении акта проверки были указаны замечания о работе его прибора учета газа, свидетельствующие о его неисправности.

Факт неисправности данного прибора учета подтвержден исследованным в ходе судебного разбирательства заключением эксперта № от 21.11.2018 г.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из обязанностей истца обеспечить сохранность прибора учета (п.п. «ж» п. 21 Правил) суд приходит к выводу, что ФИО1 не проявил заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению сохранности прибора учета поставки газа, в результате чего внутрь данного прибора попала влага, которая вызвала коррозию и загрязнение, приведшая к неисправности данного прибора. Истец после выявления 15.09.2016 г. представителем поставщика газа неисправности прибора учета, также не проявил заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и не предпринял все меры для установления факта исправности либо неисправности прибора, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления ему оплаты на основании показаний прибора учета.

С учетом требований, установленных п.п. «г» п. 25 Правил о том, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при лишь при нахождении прибора учета газа в исправном состоянии, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий ответчика и возложении на него обязанностей списать за период с 15.09.2016 г. по 01.10.2018 г. начисленную задолженность в отношении истца, лицевой счет №, как необоснованно начисленную без учета показаний прибора учета.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности за поставленный газ без учета показаний прибора учета, суд также полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, которые являются производными от вышеуказанных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе по начислению ему задолженности за потребленный природный газ без учета показаний прибора учета - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе списать за период с 15.09.2016 г. по 01.10.2018 г. задолженность в отношении абонента ФИО1, лицевой счет №, как необоснованно начисленную без учета показаний прибора учета газа - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе в его пользу 50000 рублей в счет компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2019 г.

Судья Озеров В.Н.

Решение отпечатано в совещательной комнате