Определение № 12-88/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 12-88/2017

Материал № 12-88/2017 .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 16 января 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Демидова Е.В., рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление № государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 20.12.2016 об административном правонарушении по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Московский районный суд города Твери поступила жалоба заявителя ФИО1 на постановление № государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 20.12.2016 об административном правонарушении по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой заявитель просит отменить вышеуказанное постановление.

Исследовав материалы, судья полагает, что жалоба заявителя ФИО1 подлежит направлению по подведомственности.

Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицами, в следующем порядке: вынесенное судьей – в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом- исполнителем- в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В то же время, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицом составлен протокол.

При этом, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения правонарушения в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении указывается как: Тверская область Конаковский район 131+160 км ад М-10 «Россия». Административного расследования по делу не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы заявителя ФИО1 не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери, в связи с чем жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Конаковский городской суд Тверской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу заявителя ФИО1 на постановление № государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 20.12.2016 об административном правонарушении по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Конаковский городской суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня вручения копии определения.

Судья .

.

.
.

.
.

.