Приговор № 1-265/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-265/2024

Дело № 1-265/2024 (у/д №12401320080000053)

УИД 42RS0033-01-2024-001925-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Долшкевич Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лизогуб К.В.,

при секретаре Кордюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>-<данные изъяты><адрес>№ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями) 05.02.2024 не позднее 15 час. 30 мин. с целью умышленного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес> по <адрес> в <адрес>-<адрес> с географическими координатами <адрес>, где умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления у Свидетель №1 вещество, которое согласно справке об исследовании № от 06.02.2024 и заключению эксперта № от 12.02.2024 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,598 г, а в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,598 г, что является крупным размером, положил под чехол принадлежащего ему сотового телефона, убрав его в правый карман куртки, и продолжил умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,598 г, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 15 часов 30 минут 05.02.2024 около <адрес> в <адрес>-<адрес>. Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,598 г, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в <адрес>-<адрес> 05.02.2024 в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 40 мин., тем самым произошло изъятие наркотического средства массой 0,598 г, что является крупным размером, из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 25-29, 136-138, 199-201), согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что периодически употреблял наркотические средства «микс», путем курения. 05.02.2024 в утреннее время он находился дома по <адрес> в <адрес>, решил позвонить знакомому Свидетель №1, в ходе телефонного разговора, они решили приобрести наркотическое средство «микс» для личного употребления. Он и Свидетель №1 решили сложиться денежными средствами, приобрести наркотик «микс», после чего разделить между собой. Он договорился встретиться с Свидетель №1 около ТЦ «Калина», расположенного в <адрес> через час, где встретился с Свидетель №1 в назначенное время, примерно в 13 час 00 мин. Затем вместе с Свидетель №1 они поехали в район <адрес>, где Свидетель №1 зашел домой, после чего они вместе направились в сторону ДК <адрес>. По пути он договорился с Свидетель №1, что переведет тому на карту 1400 рублей на наркотики, так как больше у него не было денег. Свидетель №1 согласился, и он перевел ему деньги в сумме 1400 рублей на карту «Тинькофф», привязанную к номеру телефона №. принадлежащему Свидетель №1, через приложение «Тинькофф», установленное в его телефоне. После чего Свидетель №1 по дороге зашел со своего сотового телефона в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине по продаже наркотических средств заказал наркотическое средство «микс», а именно наркотическое средство с названием «<данные изъяты> В каком именно интернет-магазине Свидетель №1 приобретал наркотическое средство, он не знает. Подходя к магазину «Мария-Ра», расположенному по <адрес>, Свидетель №1, показал, что около магазина стоит местный таксист, и предложил съездить за наркотиком на такси. Он и Свидетель №1 подошли к автомобилю марки «<данные изъяты> белого цвета, гос. номер он не запомнил, данных таксиста не знает. Свидетель №1 обратился к таксисту с просьбой довести их к нужному им месту, о том, что он и Свидетель №1 собрались ехать за наркотическими веществами, Свидетель №1 таксисту не сообщал, таксист согласился. Свидетель №1 пояснил ФИО1, что на телефон пришло смс сообщение с фотографией, на которой указаны географические координаты, места, где расположен тайник-закладка с наркотическим средством, тайник-закладка находился в районе шахты «Зиминка». Около 14 час. 20 мин. 05.02.2024 он и Свидетель №1 на автомобиле приехали в район шахты «<адрес> Свидетель №1 достал телефон, открыл фотографию с координатами закладки, которую тому прислали в приложении «Телеграмм». Координаты привели его с Свидетель №1 на участок местности, расположенный недалеко от АЗС «<адрес>». Он и Свидетель №1 вышли из такси, водитель такси оставался в автомобиле. Свидетель №1 пошел искать место с тайником-закладкой с наркотическим средством «Микс» он в этот момент отошёл в туалет. Когда он подошел к Свидетель №1, тот уже поднял тайник-закладку с наркотическим средством. В руках у Свидетель №1 находилось вещество «микс <данные изъяты> похожее на пластилин. Как первоначально вещество было упаковано, он не знает, не видел, когда он подошел к Свидетель №1, тот уже держал вещество без упаковки. Он подошел к Свидетель №1, у того в руках находилось вещество «микс», и сам отломил «на глаз» часть вещества, примерно 1/3 его часть. После того, как он отломил себе часть вещества «микс шоколад», он снял со своего телефона чехол, приклеил к телефону вещество, после надел на телефон чехол, телефон положил в правый карман своей куртки. Куда Свидетель №1 положил оставшуюся часть наркотического вещества, он не видел. После этого они вернулись в автомобиль, на котором приехали, и отправились в район <адрес> в <адрес>. Около магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, примерно в 15 час 30 мин. 05.02.2024, его и Свидетель №1 остановили сотрудники полиции и на вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное, он сказал, что есть наркотик «микс шоколад», который он приобрел для личного употребления. После чего сотрудники полиции доставили его и Свидетель №1 в отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали ему вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое вещество, приклеенное под чехлом на сотовый телефон, которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужчин обнаружили и изъяли из правого кармана его куртки сотовый телефон, под чехлом которого находилось вещество «микс шоколад». Вещество было изъято и помещено в пустой пакет типа клип-бокс, после чего пакет типа клип-бокс с веществом был помещен в пустой бумажный конверт, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись где поставили свои подписи понятые, он и сотрудники полиции. После чего он дал свое согласие на проведение осмотра его сотового телефона «Редми 10» в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора Тинькофф с абонентским номером №. Он пояснил что данный телефон принадлежит ему, так же сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона №». Сотрудник полиции произвел осмотр его телефона, далее его телефон был изъят и помещен в пустой пакет типа клип-бокс, который был снабжен биркой, после этого пакет типа клип-бокс был прошит с биркой нитью, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на бирку была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, понятые и сотрудники полиции. После чего был составлен протокол его личного досмотра, где поставили свои подписи понятые, он и сотрудники полиции. Далее в ходе следствия добавил, что за наркотиком он ездил вдвоем с Свидетель №1, он сам очень редко употребляет наркотические вещества, в тот день, когда он созванивался с Свидетель №1, то есть 05.02.2024, это он предложил Свидетель №1 скинуться деньгами на покупку наркотика, так как хотел покурить немного, хотел просто сложиться деньгами. Сам он иногда ранее приобретал наркотики у бота <данные изъяты> но там продажа ведется большими партиями, то есть, наркотик «Микс» можно приобрести за сумму около 10 000 рублей, этого хватит на несколько раз. Он и 05.02.2024 хотел приобрести сначала наркотики через данного бота, узнавал в мессенджере «Телеграм» стоимость в <адрес> и в <адрес>, но для него это было дорого. Поэтому, он решил сложиться с Свидетель №1 на покупку наркотика. Он знал, что Свидетель №1 употреблял наркотические средства, поэтому предложил сложится на покупку наркотика именно Свидетель №1

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, вину в том, что он приобрел наркотик для личного употребления, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том л.д. 170-171), согласно которым 05.02.2024 его пригласили в качестве понятого в отдел полиции, расположенный по <адрес> в <адрес>, он согласился. В отделе полиции в присутствии его и второго понятого мужчины, у мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Редми» в чехле черного цвета, между черным чехлом и корпусом телефона было обнаружено вещество, ФИО1 пояснил что данное вещество является наркотическим средством «ТВ», после чего обнаруженное вещество было изъято и помещено в пустой пакет типа клип-бокс, далее пакет типа клип-бокс с веществом был помещен в пустой бумажный конверт, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. После этого ФИО1 дал свое согласие на проведение осмотра его сотового телефона «Редми», сообщил пароль от его телефона, какой был пароль, он не запомнил. После этого сотрудником полиции был проведен осмотр сотового телефона ФИО1 После проведения осмотра сотового телефона, данный телефон был изъят и помещен в пустой пакет типа «клип-бокс», который был снабжен биркой, после этого пакет был прошит с биркой нитью, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на бирку была нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1 где поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. ФИО1 был одет в шапку темно синего цвета, в куртку черного цвета, штаны серые, кроссовки коричневого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 181-182), следует, что у него есть друг с детства ФИО1 Ему известно, что ранее ФИО1 употреблял наркотические вещества, а именно - курительные смеси, какие именно, он не знает, так как сам он никогда их не употреблял. Ему известно, что ФИО1 приобретал курительные смеси в мессенджере «Телеграм», как тот оплачивал покупки и с кем тот общался в «Телеграм», ему не известно. ФИО1 употреблял наркотики редко, знает, что тот начал изредка курить в 2017 году, а после того, как в феврале 2024 года ФИО1 задержали с наркотиком, тот и вовсе перестал употреблять наркотики. Родственников и близких друзей у ФИО1 в городе Прокопьевске больше нет, только знакомые. ФИО1 он характеризует положительно, тот отзывчивый, работящий, всегда поможет. Спиртное употребляет изредка, не злоупотребляет, работает по строительству.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 191-193) показал, что 05.02.2024 в утреннее время он находился дома по <адрес> в <адрес>, ему на телефон с абонентским номером № поступил звонок от знакомого ФИО1, который предложил ему приобрести наркотическое средство для личного употребления, то есть предложил сложиться денежными средствами и приобрести наркотик «микс» и разделить. С ФИО1 он встретился примерно в 13-00 час. около ТЦ «Калина», по <адрес>, он и ФИО1 пошли в сторону ДК <адрес>. По дороге он договорился с ФИО1 о том, что ФИО1 внесет около 1500 рублей за покупку «микс». У него на банковской карте находились денежные средства в сумме около 8 500 рублей. Он решил, что приобретет наркотическое средство «микс» на 10 000 рублей, то есть себе на сумму 8 500 рублей, и ФИО1 на 1 500 руб. По дороге к ДК «<адрес> ФИО1 перевел ему на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его имя, денежные средства в сумме 1 400 рублей, тому не хватало 100 рублей до 1500 рублей. Он со своего телефона зашел в приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне, где посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» у лица, использующего аккаунт <данные изъяты> у бота с именем «<данные изъяты> заказал наркотическое средство «микс», а именно наркотическое средство с названием <данные изъяты>». Человека, использующего данный аккаунт, он не знает, никогда не видел, лично не знаком. После того, как он написал о желании приобрести наркотик, то с аккаунта <данные изъяты>» пришло сообщение со списком городов, после того как он выбрал нужный ему город, а именно Прокопьевск, ему пришел список с разным весом и стоимостью наркотического средства «микс шоколад». Он выбрал в списке наркотическое средство «микс» стоимостью, 9800 рублей. После с аккаунта <данные изъяты>» пришло сообщение о выборе способа оплаты за наркотическое средство «микс». Он выбрал способ оплаты литкоин. После, ему на телефон в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта <данные изъяты> пришло сообщение с реквизитами литкоин счета, это набор букв и цифр, для оплаты покупки наркотического средства. Время было около 13 час. 50 мин. 05.02.2024 г. Оплату он совершал со своего телефона и оплачивал со своей карты банка «Тинькофф», зарегистрированной на его имя. Он зашел в приложение «Тинькофф», установленное в его телефоне, и перевел оплату номеру, который получил на телефон в мессенджере «Телеграмм», в обменнике волюты, аккаунт и имя бота он не помнит. Данные сведения сохранились в его телефоне. После проделанной операции у него пополнился баланс в аккаунте <данные изъяты>» на 9 295 рубле, и он вновь выбрал из списка городов, нужный ему город, а именно Прокопьевск, затем наркотическое средство, а именно «микс <данные изъяты> с нужным ему весом. После того, как он произвел оплату, с аккаунта <данные изъяты>» пришло сообщение о подтверждении оплаты, а также сообщение с фотографией, на которой были указаны географические координаты, места, где располагался тайник-закладка с наркотическим средством. Все это он делал через свой телефон по дороге к ДК «<адрес>, ФИО1 шел с ним рядом. Около магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, он и ФИО1 увидели таксиста на автомобиле марки «<данные изъяты> белого цвета, гос. номер не знает. Он решил обратиться к данному таксисту, чтобы тот отвез его и ФИО1 к нужному месту. Тайник-закладка находился в районе шахты <адрес>». Водитель согласился. Когда он и ФИО1 приехали в район шахты <адрес>», он достал свой телефон, открыл фотографию с координатами закладки, которую прислал ему бот «<данные изъяты> в приложении «Телеграмм». Координаты привели его с ФИО1 на участок местности, расположенный не далеко от АЗС <адрес> время было около 14-20 час. 05.02.2024 он и ФИО1 вышли из такси, водитель такси оставался в автомобиле. Он нашел место с закладкой с наркотическим средством ФИО1 в тот момент отходил в туалет. Он поднял тайник-закладку с наркотическим средством, а именно сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором был сверток фольги с веществом «микс шоколад», он развернул изоленту и фольгу, там находилось вещество, похожее на пластилин. В тот момент к нему подошел ФИО1, он держал «микс» в руках, тот сам отломил «на глаз» вещество «микс», то есть, он держал в руках вещество, а ФИО1 отломил часть данного вещества, примерно 1/3 часть вещества. После того как ФИО1 отломил часть вещества, тот забрал «микс» себе. Свою часть наркотического вещества он положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, изоленту и фольгу, в которых находилось наркотическое изначально, он выбросил, там же, где ФИО1 отломил у него часть наркотика. После этого он и ФИО1 вернулись в автомобиль, на котором приехали, и отправились в район <адрес> в <адрес>. Когда он и ФИО1 приехали на <адрес>, около магазина «Мария-Ра», примерно в 15 час. 30 мин. 05.02.2024 их остановили сотрудники полиции и на вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное, он сказал, что есть наркотик «микс шоколад», который он приобрел для личного употребления. После чего сотрудники полиции доставили его и ФИО1 в отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр. И у него, и у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое и он и ФИО1 приобретали для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 188-190), следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес>. В ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску поступила оперативная информация о том, что в <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес> передвигается Свидетель №1, который может хранить при себе наркотические средства в крупном размере. В целях документирования и пересечения преступной деятельности Свидетель №1, в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». Проведение ОРМ «Наблюдение» началось около 15 час. 10 мин. 05.02.2024 за домом № по <адрес> в <адрес>. Около 15 час. 15 мин. около <адрес> в <адрес> были замечены двое неустановленных лиц, которые передвигались вдоль <адрес> сторону <адрес> в <адрес>. Один из них был одет в куртку черная, штаны серые, шапку темно-синяя, второй был одет в куртку темно зеленого цвета, штаны черного цвета. Указанные лица постоянно оглядывались, вели себя подозрительно. Проходя мимо магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу <адрес>, неустановленные лица зашли в магазин. В 15 час. 25 мин. указанные лица вышли из магазина и направились по <адрес> в сторону <адрес>, после чего было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать неустановленных лиц. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> были задержаны двое неустановленных граждан, которые вскоре были отождествлены как Свидетель №1 и ФИО1, доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО1, Свидетель №1 в присутствии двух понятых мужчин. На вопрос о наличии у ФИО1 при себе предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных им в результате совершения преступления, ФИО1 ответил, что у него при себе в правом кармане черной куртки под чехлом телефона находится наркотическое средство "ТВ". В правом кармане черной куртки был обнаружен сотовый телефон «Редми 10» с сим-картой № в чехле черного цвета. Между чехлом и корпусом телефона было обнаружено вещество. Данное вещество было изъято и упаковано в пустой пакет типа «клип-бокс», после чего он был помещен в пустой бумажный конверт. Конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт была нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1 и он. После чего ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него в правом кармане черной куртки сотовый телефон принадлежит ему и что он дал свое согласие на проведение осмотра сотового телефона. После чего был проведён осмотр сотового телефона ФИО1, далее данный телефон был изъят и упакован в пустой пакет типа «клип-бокс», данный пакет был снабжён пояснительной биркой и прошит вместе с биркой нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На бирку была нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи участвующие лица, ФИО1 и он.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7-9), в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Redmi 10» с сим-картой № в чехле черного цвета; наркотическое вещество, которое находилось под чехлом сотового телефона ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 15.07.2024(том 1 л.д. 184-185), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 186-187), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дома по <адрес> в <адрес>, по географическим координатам 53.919385, 86.686376;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-22), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе Метил 3,3 – диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,598 г;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 53-56), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе Метил 3,3 – диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,578 г;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 47-48), в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится пакет «клип-бокс» с густым пластичным веществом темно-коричневого цвета. Конверт бумажный белого цвета, проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками круглой печати синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ № Отдел МВД России по <адрес>». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ пакет типа клип-бокс внутри которого вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1». ст. о/у ОКОН Свидетель №2 Имеется четыре подписи участвующих лиц. На оборотной стороне конверта наклеен фрагмент бумаги белого цвета с линиями, имеется печатный и рукописный текст: «Орган ОКОН ОМВД России по <адрес>-к ФИО8 КУСП № В отношении ФИО1 №справки 2/54 Дата справки ДД.ММ.ГГГГ Специалист ФИО9». На данный фрагмент бумаги нанесены 2 оттиска круглой печати «Главное Управление Внутренних <адрес> Экспертно – Криминалистический Центр 28 МФ. Видимых нарушений упаковки и оттисков печати не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-76), в ходе которого осмотрен сотовый телефон Redmi изъятый у ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета, c сим-картой «Тинькофф». Имеется защитное стекло, телефон имеет повреждения в виде царапин и трещин. При включении телефона нужно ввести пароль 2850. Открывается главный экран, содержащий «Иконки» приложений, в телефоне имеются мессенджеры «Telegram», «WhatsApp».

При нажатии на иконку «Telegram» открывается список чатов. В чате «Baxbani» имеется список голосовых сообщений. Имеется исходящее голосовое сообщение в 11 час. 15 мин. – «Да <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имеются исходящие сообщения по поводу уточнения городов, где находятся закладки с наркотическим средством, цены на них. Имеются входящие сообщения со списком городом с закладками с наркотическими средствами, с ценой на них.

При нажатии на иконку «Вызовы», за ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий вызов на номер +№ (установлено, что данный номер принадлежит Свидетель №1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83-87), согласно которому в памяти представленного на экспертизу смартфона «Redmi № имеются сведения о переписке посредством интернет-мессенджеров «Telegram Х», «WhatsApp», «Вконтакте», которые сохранены в виде файлов – отчетов «Telegram Х. html», «WhatsApp. html», «Вконтакте.html», программы «<данные изъяты> в каталог «Вопрос 1». Сведений о переписке посредством интернет – мессенджеров «Telegram», «Viber», «Skype» в памяти представленного на экспертизу смартфона «Redmi №» имеющимися в распоряжении эксперта средствами, не обнаружено. На SIM-карте, извлеченной из представленного на экспертизу смартфона «Redmi №», сведений, указанных в вопросе, имеющимися в распоряжении эксперта средствами, не обнаружено.

В памяти представленного на экспертизу смартфона «Redmi №» имеются сведения о смс-сообщениях, которые сохранены в виде файла – отчета «СМС – сообщения html» программы «<данные изъяты> в каталог «Вопрос 2». На SIM-карте, извлеченной из представленного на экспертизу смартфона «Redmi №», сведений, указанных в вопросе, имеющимися в распоряжении эксперта средствами, не обнаружено.

В памяти представленного на экспертизу смартфона «Redmi <данные изъяты>» имеются сведения об 5482 аудиофайлах, которые сохранены в виде файла – отчета «Аудиофайлы. html» программы «<данные изъяты> в каталог «Вопрос 3». На SIM-карте, извлеченной из предоставленного на экспертизу смартфона «Redmi №», сведений, указанных в вопросе, имеющимися в распоряжении эксперта средствами, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 162-168), в ходе которого осмотрен DVD-R диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «№ от 15.04.2024». При установке вышеуказанного диска в CD-ROM компьютера, открывается окно, содержащее 2 папки: «Вопрос 1», «Вопрос 2», «Вопрос 3».

При открытии папки «Вопрос 1» обнаружены 6 файлов: папки «TelegramХ.files», «WhatsApp.files», «Вконтакте.files», и ссылки «Telegram Х», «WhatsApp», «Вконтакте».

При нажатии на папку «Telegram.files», открывается папки с изображениями, видеозаписями и аудиозаписями. Имеются две аудиозаписи со следующим содержанием: – «<данные изъяты>»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173-176), в ходе которой у ФИО1 была изъята информация по счету из АО «Тинькофф банк»: детализации расходов на услуги связи и детализация услуг связи по номеру № на имя ФИО1;

-протокол осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 177-178), в ходе которого осмотрена информация по счету из АО «Тинькофф банк»: детализация расходов на услуги связи и детализация услуг связи по номеру № на имя ФИО1 ( в копии), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. имеется исходящий звонок на №, <адрес>, длительность 1 минута (в ходе следствия установлено, что данный номер принадлежит Свидетель №1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-128), в ходе которого осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» по всем счетам и картам ФИО1, Свидетель №1, содержащий следующую информацию, значимую для уголовного дела: между банком и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключен договор расчетной карты №, выпущена карта №, для соединения с системой «Банк-Клиент» использовался номер №. На листе № движения денежных средств по договору № на имя Свидетель №1, на обороте, имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ 09:51:24 +1400 RUB Внутрибанковский перевод с договора №, перевод по номеру телефона ФИО1. На листе № движения денежных средств по договору № на имя ФИО1 на обороте имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ 09:51:23 -1400 RUB, внутренний перевод на договор № перевод по номеру телефона Свидетель №1;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40-44), в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства, состоящие из: сопроводительного письма, постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего информацию о результатах ОРД и перечень направляемых документов; рапорта оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 17 час. 50 мин. до 18 час. 40 мин. в помещении по <адрес> в <адрес> был досмотрен ФИО1, у которого правом кармане черной куртки обнаружен сотовый телефон «Редми 10» в чехле черного цвета, между чехлом и корпусом телефона обнаружено вещество, которое было изъято и упаковано; протокола ОРМ «Опрос» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 дал подробные признательные пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства; протокола ОРМ «Опрос» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ОРМ «Опрос» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ОРМ «Опрос» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход и результаты ОРМ «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отншении ФИО1 и Свидетель №1; сопроводительного письма в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу; отношения от ДД.ММ.ГГГГ; справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: информацией по счету из АО «Тинькофф банк» - детализацией расходов на услуги связи и детализацией услуг связи по номеру № на имя ФИО1; бумажным конвертомс находящимся в нем пакетом «клип-бокс» с густым пластичным веществом темно-коричневого цвета; сопроводительным письмом; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ОРМ «Опрос» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ОРМ «Опрос» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ОРМ «Опрос» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу; отношением от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос из АО «Тинькофф Банк» по всем счетам и картам ФИО1 и Свидетель №1 (в копии); DVD-R диском – приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45-46, 49, 77, 129, 169, 180).

Суд, дав оценку всем доказательствам, представленным в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросах нарушены не были.

Показания свидетелей Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.

Оценивая справку об исследовании, заключения экспертов по делу, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Давая оценку другим материалам дела: протоколу личного досмотра, протоколам изъятия вещей и документов, протоколам осмотра места происшествия, выемки, осмотров предметов, документам, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованным в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий.

Заключение эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, а также Федерального закона от 31.05.2001 №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения, заключение подписано экспертом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства (0,598 г) относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете в <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> (том 1 л.д. 209-210).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63-66) ФИО1 <данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также материалов дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд признаёт протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья (в том числе, психического) подсудимого, состояние здоровья его близких родственников; удовлетворительную характеристику по месту жительства; занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, источник дохода (работает без официального трудоустройства), устойчивые социальные связи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, назначив подсудимому ФИО1 наказание условно, с испытательным сроком, в период которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на подсудимого определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> он нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, на него следует возложить в период испытательного срока обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

При вынесении приговора решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- информацию по счету из АО «Тинькофф банк»: детализацию расходов на услуги связи и детализацию услуг связи по номеру № на имя ФИО1; сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос с АО «Тинькофф Банк» по всем счетам и картам ФИО1 и Свидетель №1 (в копии); DVD-R диском – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. находящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь срок хранения последнего;

- 1 бумажный конверт, в котором находится пакет «клип-бокс» с густым пластичным веществом темно-коричневого цвета, после проведения экспертизы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по <адрес>, сотовый телефон Redmi, изъятый у ФИО1, – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.Г. Козлова