Постановление № 5-52/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач-на-Дону 2 мая 2017 года

Волгоградской области

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Фёдоров К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 умышлено на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действий, причинившие физическую боль, а именно <данные изъяты>, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ходе ссоры произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, ее муж – ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал толкать ее. Она толкнула его в ответ и затем ФИО1 нанес ей удар <данные изъяты> причинив сильную физическую боль. В вопросе о наказании виновного лица полается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо его пояснений данных в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачевскому району ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО2 о конфликте с ФИО4 и причинении ей телесных повреждений

- показаниями потерпевшей ФИО2 данных в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2, имеющихся в материалах дела;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1

- данными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО5, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебно-медицинского обследования у ФИО2 каких-либо телесных повреждений выявлено не было.

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенного смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области) ИНН <***> КПП 345501001 Код ОКТМО 18616000, р\сч <***> БИК 041806001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880334160196282725.Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ ).Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Судья: