Приговор № 1-39/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области 20 февраля 2020 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Чернышковой Л.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселёва Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.06.2019 мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4-х часов в день; снят с учета Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 26.08.2019 в связи с отбытием срока наказания;

- 27.11.2019 Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 10.12.2019, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 12 дней),

- по настоящему делу содержащегося под стражей с 30.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

05.09.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении <адрес>, расположенном по <адрес>, обнаружил на полу в помещении указанной квартиры цепь изготовленную из золота 585 пробы, весом 7,60 гр., стоимостью 15 960 рублей 00 копеек и, достоверно зная, что данное ювелирное изделие принадлежит его несовершеннолетней сестре ФИО3, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия и их противоправный характер неочевидны, взял с пола указанное ювелирное изделие, принадлежащее ФИО3 и вынес данное ювелирное изделие из помещения вышеуказанной квартиры, тем самым путем свободного доступа, тайно его похитил. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 15 960 рублей 00 копеек.

15.09.2019 около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.05.2019. По состоянию на 15.09.2019 наказание, назначенное ему указанным постановлением суда, исполнено.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2019 ФИО2 считался подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

15.09.2019 около 11 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, он, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия и их противоправный характер неочевидны для лиц находившихся в помещении указанной квартиры, достал кошелек из оставленной без присмотра сумки, находившейся на полке шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, откуда взял одну купюру номинальным достоинством в одну тысячу рублей, принадлежащую ФИО1, которую спрятал в карман одетых на нем брюк, после чего, вынес денежные средства из указанной квартиры, тем самым, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере одной тысячи рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

06.10.2019 около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига» №, принадлежащего ООО «Элита», расположенного в <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.05.2019. По состоянию на 06.10.2019 наказание, назначенное ему указанным постановлением суда, исполнено.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 06.10.2019 ФИО2 считался подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

06.10.2019 около 16 часов 30 минут, он, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига» №, принадлежащего ООО «Элита», расположенного в <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Элита», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа магазина лосьон после бритья марки <данные изъяты> 100 мл, в количестве 1 флакона стоимостью 313 рублей 79 копеек, лосьон после бритья марки <данные изъяты> 100 мл, в количестве 1 флакона стоимостью 314 рублей 99 копеек, итого общей стоимостью 628 рублей 78 копеек, принадлежащие ООО «Элита», которые спрятал в карман одетых на нем брюк, после чего вынес указанный товар из указанного магазина, не оплатив его. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Элита» причинен материальный ущерб в сумме 628 рублей 78 копеек.

23.10.2019 около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига» №, принадлежащего ООО «Элита», расположенного в <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.05.2019. По состоянию на 23.10.2019 наказание, назначенное ему указанным постановлением суда, исполнено.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 23.10.2019 ФИО2 считался подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

23.10.2019 около 17 часов, он, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая Лига» №, принадлежащего ООО «Элита», расположенного в <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Элита», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа магазина набор, состоящий из: бритвы <данные изъяты>, сменной кассеты той же марки, стоимостью 407 рублей 89 копеек, одного флакона пены для бритья той же марки, являющейся неотъемлемым подарочным приложением к указанному набору, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ООО «Элита», который спрятал под одежду, в которой находился в момент совершения хищения, после чего вынес похищенный товар из помещения указанного магазина, не оплатив его. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Элита» причинен материальный ущерб в сумме 407 рублей 89 копеек.

01.12.2019 в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 03 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» магазин №, принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного в <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.05.2019. По состоянию на 01.12.2019 наказание, назначенное ему указанным постановлением суда, исполнено.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 01.12.2019 ФИО2 считался подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

01.12.2019 в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 03 минут, он, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» магазин №, принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного в <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроаспект», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа магазина кофе растворимый <данные изъяты>» весом 240 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 423 рубля 49 копеек, принадлежащий ООО «Агроаспект», который спрятал под одежду, в которой находился в момент совершения хищения, после чего вынес похищенный товар из помещения указанного магазина, не оплатив его. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Агроаспект» причинен материальный ущерб в сумме 423 рубля 49 копеек.

29.12.2019 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного в <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.05.2019. По состоянию на 29.12.2019 наказание, назначенное ему указанным постановлением суда, исполнено.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 29.12.2019 ФИО2 считался подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, он, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного в <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – товара, принадлежащего АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа магазина кофе сублимированный <данные изъяты>» весом 250 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 402 рубля 78 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который спрятал под одежду, в которой находился в момент совершения хищения, после чего вынес похищенный товар из помещения указанного магазина, не оплатив его. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 402 рубля 78 копеек.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Потерпевшие ФИО3, представители потерпевших: ООО «Элита» - ФИО4, ООО «Агроаспект» - ФИО5, АО «Тандер» - ФИО6, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, имеющихся в материалах уголовного дела, а также посредством телефонограмм от 10.02.2020 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1, защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО3) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизодам от 15.09.2019, 06.10.2019, 23.10.2019, 01.12.2019, 29.12.2019 (потерпевшие: ФИО1, ООО «Элита», ООО «Агроаспект», АО «Тандер») по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, по эпизодам преступлений от 05.09.2019, 06.10.2019, 23.10.2019 также явку с повинной, по эпизоду от 15.09.2019 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, по эпизоду от 05.09.2019 - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по всем эпизодам преступлений нет.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; официально не трудоустроен, не имеет постоянного, легального источника дохода. В судебном заседании подсудимый с характеристикой с места жительства от 01.10.2019 (т.3 л.д.86) не согласился, по его ходатайству была исследована характеристика того же участкового уполномоченного полиции от 05.09.2019 из материалов уголовного дела №, согласно которой ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, объективного подтверждения материалами уголовного дела приведенных в характеристике отрицательных фактов о личности ФИО2 от 01.10.2019, не имеется, в связи с чем, в силу ч.3 ст.14 УПК РФ, к представленной на подсудимого характеристике суд относится критически.

Таким образом, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого и фактом совершения преступлений, приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества. Суд отмечает криминальную направленность личности ФИО2, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ нет.

При определении подсудимому конкретного срока наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил шесть умышленных преступлений против собственности, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 является лицом судимым приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 19.06.2019. 26.08.2019 он снят с учета Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.11.2019, который вступил в законную силу 10.12.2019, отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 18 дней, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ - 5 месяцев 12 дней, что в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ составляет 1 месяц 24 дня лишения свободы.

Установлено, что преступления по эпизодам от 05.09.2019, 15.09.2019, 06.10.2019, 23.10.2019 ФИО2 совершил до вынесения приговора от 27.11.2019, поэтому наказание подлежит определению по совокупности данных 4 преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний, а затем, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности четырех преступлений и наказания, назначенного по приговору суда от 27.11.2019, оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Преступления по эпизодам от 01.12.2019, 29.12.2019 совершены ФИО2 после вынесения приговора от 27.11.2019, в связи с чем, суд назначает ему наказание по совокупности данных 2 преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний, а окончательное наказание, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом количества преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, являющегося лицом судимым, суд считает необходимым направить для отбывания наказания ФИО2 в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.09.2019 потерпевшая ФИО3) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15.09.2019 потерпевшая ФИО1) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06.10.2019 потерпевший ООО «Элита») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.10.2019 потерпевший ООО «Элита») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 01.12.2019 потерпевший ООО «Агроаспект») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29.12.2019 потерпевший АО «Тандер») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от 05.09.2019, 15.09.2019, 06.10.2019, 23.10.2019, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 27.11.2019, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от 01.12.2019, 29.12.2019, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 27.11.2019, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.12.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - оптические носители DVD-R-диски с видеозаписью за 06.10.2019, 23.10.2019, 01.12.2019, 29.12.2019 в количестве 4 штук, бирку и залоговый билет - хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина