Приговор № 1-329/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-329/2025

Дело №1-329/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска ФИО3,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО5, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на территории <адрес>, от неустановленного дознанием лица (Далее – Лицо №), используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством.

Следуя указаниям Лица №, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО5, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, находясь на территории <адрес>, перечислил со своего электронного счета банковской карты банка ПАО «Т-Банк» денежные средства в сумме 4 000 рублей, пополнив баланс счета карты Лица №.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО5 получил от Лица № информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период до 22:10 часов прибыл к дому 37/Б по <адрес>, где на расстоянии около 150 метров от указанного дома, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял из снега под кустом сверток из полимерного прозрачного пакетика, с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,53 грамма.

Находясь на месте незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО5 извлек часть данного наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, и, употребил данное незаконно приобретенное наркотическое средство путем вдыхания в ноздрю, а оставшуюся часть вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), в прозрачном полимерном пакетике убрал в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь поместил в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 часов у <адрес> по ул.<адрес>, ФИО5 был задержан полицейским бойцом оперативной роты (отдельной) ОМОН «АТОМ» Управления Росгвардии по <адрес> и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:37 часов до 23:50 часов, находясь в кабинете № ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра у ФИО5 в левом кармане куртки старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 г., являющимся наркотическим средством, которое ФИО5 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,53 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,50 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), 0,53 грамма, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО5 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО5 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО5, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО5 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,53 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО5 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО5, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО5 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО5 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО5, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что ФИО5 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения ФИО5 описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде штрафа, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. При определении размера ФИО5 наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях ФИО5 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО5 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО5 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер счета получателя: 03100643000000016900; КБК 11811603125019000140; УИН: 1885742301042002526.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;

- сотовый телефон «iPhone» imei: № - вернуть по принадлежности ФИО5, сняв обязательства по хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев