Приговор № 1-69/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020 (11901330042001248)

УИД 43RS0002-01-2019-006798-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 03 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пыреговой Е.Ю., представившей удостоверение № 353 и ордер № 051869,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.12.2017 № 5-30/2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место 26.11.2017, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2018. Срок начала течения лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев 10.01.2018, срок окончания - 10.07.2019. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме 04.01.2018, водительское удостоверение сдано 09.01.2018.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

15.10.2019 в утреннее время у ФИО1, находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения от двора дома № 3, расположенного по ул. Орджоникидзе г. Кирова до дома № 5, расположенного по ул. Правды г. Кирова. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 15.10.2019 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут ФИО1, находясь у дома № 3, расположенного по ул. Орджоникидзе г. Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» с государственным регистрационным знаком № и, заведя его двигатель, на вышеуказанном автомобиле, в вышеуказанный период времени, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома № 3, расположенного по ул. Орджоникидзе г. Кирова в сторону дома № 5, расположенного ул. Правды г. Кирова, осознавая при этом, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 15.10.2019 в 08 часов 34 минуты автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был выявлен около дома № 19А, расположенного по ул. Дзержинского г. Кирова, экипажем ДПС по маршруту патрулирования «ПА-374» в составе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. и стажера по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову В., которые 15.10.2019 в 08 часов 35 минут остановили автомобиль под управлением ФИО1 около дома № 19А по ул. Дзержинского г. Кирова. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. у водителя транспортного средства ФИО1 были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. 15.10.2019 в 09 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. ввиду наличия признаков алкогольного опьянения предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К», peг. № в ФИФ 50041-12, заводской №, дата регулировки 12.12.2018, дата поверки 12.12.2018, в присутствии двух понятых, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования с использованием технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер-К», 15.10.2019 в 09 часов 37 минут у ФИО1 в присутствии двух понятых было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,912 мг/л, что является превышением допустимой нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову П. 15.10.2019 в 09 часов 37 минут был составлен акт 43 НС № 078778 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением на бумажном носителе текста № 00155 от 15.10.2019 с результатами технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К» - 0,912 мг/л, и данный факт был зафиксирован в присутствии двух понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверен подписями понятых и ФИО1, который с результатами освидетельствования был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Пырегова Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гулин А.В. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и местам работы характеризуется положительно, имеет грамоты за многолетний и добросовестный труд.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении сына, являющегося студентом ВУЗа по дневной платной форме обучения, оказание помощи и уход за престарелой матерью, имеющей инвалидность.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит достаточных оснований для признания в качестве явки с повинной пояснений ФИО1, поскольку факт управления им автомобилем в состоянии опьянения был выявлен непосредственно сотрудниками полиции в ходе осуществления контроля за безопасностью дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого, сведения о размере его заработной платы, суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ашихмину Р.Г. за участие в производстве дознания в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями (в размере по 10 000 рублей) сроком на 20 месяцев, обязав ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 10 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 Р/сч. 40101810222020011001 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г. ФИО2 БИК 043304001 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18811621010016000140.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Ашихмину Р.Г. за участие в производстве дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов