Приговор № 1-259/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019

<№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственных обвинителей Черновой Т.В., Петренко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Круц Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<дата>, <данные изъяты>, в <адрес><адрес> ФИО1 решила тайно похитить в течение нескольких дней разными суммами денежные средства своей матери ФИО2 №1 с банковского счета кредитной карты «<данные изъяты>» <№>, выпущенной <данные изъяты>» на имя ФИО2 №1 (далее - кредитная карта) для их последующего использования в личных целях.

<дата>, <данные изъяты> в указанной квартире ФИО1 в папке с документами ФИО2 №1 обнаружила выписку к кредитной карте с информацией для пользования и создала на своем мобильном телефоне с абонентским номером <№> в мобильном приложении <данные изъяты>» личный кабинет, позволяющий осуществлять безналичные переводы денежных средств с банковских счетов, с целью дальнейшего перевода денежных средств с банковского счета <№> кредитной карты на счет своей банковской карты <№> в <данные изъяты>» на имя ФИО1 (далее - банковская карта).

С целью тайного хищения денежных средств ФИО2 №1 ФИО1, используя созданный личный кабинет <данные изъяты>» на принадлежащем ей мобильном телефоне, совершила переводы денежных средств ФИО2 №1 с банковского счета её кредитной карты на счет своей банковской карты:

в той же квартире -

в сумме 3100 рублей <дата>, <данные изъяты>

в сумме 1000 рублей <дата>, <данные изъяты>

а также из того же источника пополнила баланс своего мобильного телефона <№> на сумму 250 рублей <дата>, <данные изъяты>

в <адрес> -

в сумме 2500 рублей <дата>, в <данные изъяты>

в сумме 5000 рублей <дата>, в <данные изъяты>

в сумме 500 рублей <дата>, <данные изъяты>

в сумме 600 рублей <дата>, <данные изъяты>

в сумме 1800 рублей <дата>, <данные изъяты>

в сумме 300 рублей <дата>, <данные изъяты>

Всего таким способом ФИО1 в период с <дата> по <дата> тайно похитила денежные средства ФИО2 №1 на общую сумму 15050 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроена, социально полезными связями не обременена, иждивенцев не имеет.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признана виновной, на менее тяжкую, а также для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип разумности и справедливости назначенного ей новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимую ФИО1 от общества, а применить к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая её материальное положение, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, необходимость назначения ей наказания в виде условного лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время, официально трудоустроиться в течение двух месяцев на постоянную работу, где трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кофту, банковскую карту – оставить у осужденной ФИО1, мобильный телефон – оставить у потерпевшей ФИО2 №1, историю операций, выписку по счету – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.