Приговор № 1-107/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитников, адвокатов Власенко В.Н., представившего удостоверение № ********* и ордер № ********* Королевой Л.Н., представившей удостоверение № ********* и ордер № *********

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ********* гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего *********», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********* проживающего по адресу: ********* не судимого;

ФИО2, родившегося *********, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего *********», военнообязанного, регистрации не имеющего, зарегистрированного по адресу: ********* проживающего по адресу: *********, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2016 года в неустановленное время ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на территории агробиологической станции ФГБОУ ВО «*********» по адресу: г. Челябинск, ********* принадлежащего ФГБОУ ВО «*********», с незаконным проникновением в помещение, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в указанные дату и время, проследовали на вышеуказанную территорию, подошли к помещению, в котором расположен летний класс, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь зашли в помещение класса, то есть незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили принадлежащее ФГБОУ ВО «*********» имущество: 5 парт, стоимостью 500 рублей за 1 парту, на сумму 2 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения класса.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 прошли на территорию агробиологической станции ФГБОУ ВО «*********» по адресу: ********* где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФГБОУ ВО *********»: 1) 3 бороны, стоимостью 2 000 руб. за 1 борону, на сумму 6000 руб.; 2) 4 металлические калитки, стоимостью 300 руб. за одну калитку, на сумму 1 200 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГБОУ ВО «*********» материальный ущерб на общую сумму 9 700 рублей.

Кроме того, 20 сентября 2017 года в неустановленное время ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на территории агробиологической станции ФГБОУ ВО «*********» по адресу: *********, принадлежащего ФГБОУ ВО «*********», распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в указанные дату и время, проследовали на вышеуказанную территорию, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ФГБОУ ВО «*********»: 1) плуг двухкорпусный, стоимостью 3 727 руб. 35 коп; 2) плуг двухкорпусный, стоимостью 5 715 руб.; 3) металлическую часть сооружения «Эстакада летняя», стоимостью 7 727 руб. 49 коп.; 4) 2 бороны, стоимостью 2 500 руб. за одну борону, на сумму 5 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФГБОУ ВО «********* материальный ущерб на сумму 22 169 рублей 84 копейки.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, по согласованию с защитниками, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство, пояснили суду, что с предъявленным обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ им разъяснен и понятен.

Защитники подсудимых – адвокаты Власенко В.Н., Королева Л.Н., представитель потерпевшего ********* государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 05.11.2016 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; и по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 20.09.2017 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает то, что они имеют постоянное место жительства, откуда характеризуются положительно, занимаются трудом, не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, проживают с семьями и несовершеннолетними детьми, вину признали, частично возместили ущерб путем возврата похищенного.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает полное признание ими вины, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, у ФИО1 – состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.При назначении наказания подсудимым судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.При назначении размера наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1 и ФИО2, их семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

-по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год).

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, каждому.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Возложить на условно осужденных исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: две бороны, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ********* оставить у ********* сняв с него обязанность ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова