Постановление № 5-713/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 5-678/2025

Дело № 5-713/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 16 октября 2025 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Грачева С.О.,

с участием:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форсаж»,

установил:

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее по тексту – ООО «Форсаж», общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому 19.07.2025 в 00 час. 01 мин. общество в нарушение ст. ст. 13, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 26.10 КоАП РФ не выполнило требований должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, выявленном 23.05.2025 в 14 час. 50 мин. на 172 км. + 200 м. ФАД М-10 «Россия» Калининского района Тверской области у водителя транспортного средства 3009D9, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не представив истребуемые на основании определения от 11.07.2025 сведения, а именно: свидетельство о постановке на учет ООО «Форсаж» в налоговом органе, свидетельство о регистрации ООО «Форсаж», устав ООО «Форсаж», сведения о должностном лице, осуществляющем предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства 23.05.2025 с приложением документов, подтверждающих служебное положение (приказ о назначении на должность должностного лица (механик, контрольный механик), с приложением копий документов (диплома об образовании, свидетельства о повышении квалификации, трудового договора, должностных инструкций), диагностической карты, журнала предрейсового контроля технического состояния транспортных средств ООО «Форсаж» либо иной документ, подтверждающий проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

В судебном заседании представитель ООО «Форсаж» ФИО1 пояснил, что является директором общества, обстоятельства верно изложены в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признаёт, раскаивается в содеянном. Дополнительно пояснил, что не может никак опровергнуть данные АО «Почта России», в том числе штамп на конверте, где значится дата 15 июля 2025 года. Однако, получил определение в пятницу на кануне посещения Госавтоинспекции. Уже было достаточно поздно что-либо отправлять, и через два дня ему все равно нужно было явиться в ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. Испрашиваемые документы он предоставил 22 июля 2025 года, когда вызывали. В результате устной беседы выяснилось, что организация к данным штрафам отношения не имеет. По делам об административных правонарушениях прекратили производство. Не смог вовремя представить документы, поскольку находился в ежегодно оплачиваемом отпуске. Вину в совершении административного правонарушения признает. Штат общества состоит из четырех человек вместе с ним. Есть человек, который получает почтовую корреспонденцию, которой очень много. Просил юридическое лицо строго не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из представленных материалов, с целью установления сведений и документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденном 11.07.2025 в отношении общества по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, старшим инспектором группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, 11.07.2025 вынесено определение об их истребовании у ООО «Форсаж».

Данное определение направлено обществу по почте 11.07.2025, почтовому отправлению присвоен идентификатор 80092811194784, получено 15.07.2025.

Однако в установленный законом срок выраженное в указанном определении требование должностного лица не исполнено, истребуемые сведения представлены 22.07.2025.

20.08.2025 по данному факту инспектором группы ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 в отношении ООО «Форсаж» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Форсаж» административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № 69ПК191141 об административном правонарушении от 20.08.2025;

- копией объяснений ФИО1 от 20.08.2025, в которых он не отрицал факт представления истребованных документов в Госавтоинспекцию УМВД России по Тверской области 22.07.2025;

- постановлением 69ОСБ455457 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.07.2025 в отношении ООО «Форсаж» по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, статьи 1.5 КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 11.07.2025, которым в ООО «Форсаж» истребованы: свидетельство о постановке на учет ООО «Форсаж» в налоговом органе, свидетельство о регистрации ООО «Форсаж», устав ООО «Форсаж», сведения о должностном лице, осуществляющем предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства 23.05.2025 с приложением документов, подтверждающих служебное положение (приказ о назначении на должность должностного лица (механик, контрольный механик), с приложением копий документов (диплома об образовании, свидетельства о повышении квалификации, трудового договора, должностных инструкций), диагностической карты, журнала предрейсового контроля технического состояния транспортных средств ООО «Форсаж» либо иной документ, подтверждающий проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства;

- копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092811194784, полученное ООО «Форсаж» 15.07.2025.

- выпиской из ЕГРЮЛ от 24.06.2025 в отношении ООО «Форсаж», а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ООО «Форсаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств объективной невозможности надлежащего исполнения ООО «Форсаж» требований действующего законодательства по своевременному направлению истребованных сведений, материалы дела не содержат.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины директором ООО «Форсаж» ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела обоснованно не установлено.

Срок давности и порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по рассматриваемому делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО «Форсаж», не усматривается.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу, что имеются основания к применению положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

На день совершения административного правонарушения ООО «Форсаж» к административной ответственности не привлекалось. Действия ООО «Форсаж», исходя из совокупности установленных обстоятельств, в том числе предоставления истребуемых документов должностному лицу спустя непродолжительный срок, не свидетельствуют о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также наличии имущественного ущерба.

Вменяемое ООО «Форсаж» правонарушение не подпадает под исключения замены административного штрафа на предупреждение, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая статус микропредприятия субъекта административного правонарушения, входящего в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, объективную сторону совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, прихожу к выводу, что в рассматриваемых обстоятельствах наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ, подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья С.О. Грачева