Приговор № 1-357/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-357/2018

№ 1-357/2018 (11801050050000968)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 сентября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Ларичевой К.Б. ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес>

ФИО2,

защитника по уд.204, ордеру 550 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3,

подсудимого

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 4 г., приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.20час., находясь на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде <адрес> в <адрес> на подоконнике в пачке из-под сигарет «Максим», нашел два бумажных свёртка с веществом, которое определил для себя как наркотическое, положил свертки в задний левый карман джинс, надетых на нем, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся смесями табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой смесей 0,459 г. и 0,187 г., суммарной массой 0,646г., что согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в двух бумажных свертках, ФИО5 умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 04.05час. ДД.ММ.ГГГГ в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5 по адресу: <адрес>.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО4, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, который участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации охарактеризован удовлетворительно, соседями по дому - положительно. Свидетель ФИО6 (т.1 л.д.24-26) подсудимого охарактеризовала положительно, как заботливого супруга и отца. На учете у нарколога, психиатра ФИО4 не значится. Ранее ФИО4 судим.

С учетом поведения подсудимого ФИО4 в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает ФИО4, вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной (л.д.18-19); наличие малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, 28.07.2011г.р.; состояние здоровья подсудимого; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО4 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО4 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО4, рассмотренному в порядке гл. 40 УПК РФ, дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО4 совершил в течение испытательного срока по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, положительные данные о личности и поведении виновного, который надлежащим образом отбывает условное наказание, приступил к возмещению ущерба потерпевшим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, критически относится к содеянному, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему за настоящее преступление условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4: в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при наличии такового), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточными массами 0,229 гр. и 0,030 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.