Приговор № 1-390/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-390/2018

К делу №1-390/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 19 сентября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А..,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Лапик А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1 по доверенности: ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

12.07.2018г. в дневное время суток, ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, получила от ФИО1 на временное хранение принадлежащую последнему банковскую карту «Сбербанк России».

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная пин – код полученной банковской карты, ФИО4 из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 52 минут, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства путем использования для оплаты этой банковской карты в различных торговых организациях гор. Геленджика Краснодарского края, а именно: в магазине «Гипермаркет Магнит», по адресу: <адрес>, используя банкомат «Сбербанк России» путем обналичивания тайно завладела с лицевого счета указанной банковской карты ФИО1 принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 8 000 рублей.

Далее, в тот же период времени, в магазине «Магнит у дома», по адресу: <адрес>, микрорайон «Парус» <адрес> путем оплаты товара для личного пользования, похитила с лицевого счета указанной банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 1203 рубля 33 копеек. После чего, в тот же период времени, в магазине «Алина» по адресу: <адрес>, путем оплаты товара для личного пользования, завладела с лицевого счета указанной банковской карты ФИО1 денежными средствами в сумме 339 рублей.

В результате умышленных действий, ФИО4 похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства сумму 9 542 рубля 33 копеек, в их свою собственность, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Лапик А.В., представители потерпевшего ФИО1 по доверенности: ФИО2, ФИО3, с заявленным ходатайством согласились.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО4 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО4 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении ФИО4, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния - ею совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное раскрытие и расследование преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

-пенсионный возраст виновной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ФИО4 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой: характеризуются по месту жительства - посредственно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить виновной ФИО4 ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку потерпевшим ФИО5 гражданский иск на предварительном следствии и в судебном заседании заявлен не был, за ним следует признать право на предъявление гражданского иска к ФИО4, о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде в 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО4 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <адрес>

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать за потерпевшим ФИО5 право на предъявление гражданского иска к ФИО4 о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оформленной на имя ФИО4, возвращенную органами предварительного следствия потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же;

- CD - диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной в банкомате № банка «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья