Решение № 2-1464/2021 2-1464/2021~М-1042/2021 М-1042/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1464/2021

Дело №2-1464/2021

61RS0010-01-2021-001540-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к ФИО1, 3-е лицо Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о возмещении ущерба бюджету, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила бюджетные средства, главным распорядителем, которых является ГУ Пенсионный фонд РФ в сумме 518 747 рублей 06 копеек.

Так, в период с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является ГУ Пенсионный фонд РФ, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид третьей группы». При этом, будучи предупрежденным специалистом ГУ Пенсионный фонд РФ в г. Гуково Ростовской области (межрайонное), о том, что в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставила в ГУ Пенсионный фонд РФ в г. Гуково Ростовской области (межрайонное), имеющуюся у нее выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан дубликат указанной выписки МСЭ-2014 №), содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей третьей группы инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п.п. 15,19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносится соответствующие сведения.

Далее, в тот же день ФИО1 подала заявление о назначении ей пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которого просила назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов, ГУ Пенсионный фонд РФ в г. Гуково Ростовской области (межрайонное), приняты решения: 1. о назначении последней ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно страховой пенсии по инвалидности в размере 3 138 рублей 51 копейка, с установлением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в размере 4 383 рублей 59 копеек; 2. о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид третье группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно в размере 1 619 рублей 27 копеек, в том числе 839 рублей 65 копеек на оплату социальных услуг (социальной услуги).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о запросе выплатного дела на свое имя в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону для снятии ее с учета в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области и постановки ее на учет в г. Ростов-на-Дону и заявление о доставке полагающихся ей выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону приняты решения: 1. распоряжение о продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 053 рубля 75 копеек; 2. распоряжение о возобновление ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид третье группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 1793 рубля 74 копейки.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Российской Федерации на счета открытые в подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 № и №были перечислены денежные средства в общей сумме 518 747 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, прокурор <адрес>, просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в общей сумме 518 747 рублей 06 копеек.

В судебное заседание прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, полученном прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что свою вину не отрицает, готова выплачивать денежные средства.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Суд, заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с абз. 1 п.п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, 3-е лицо Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о возмещении ущерба бюджету, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в общей сумме 518 747 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Батайск» государственную пошлину в размере 8 387 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2021 года.

Cудья