Приговор № 1-129/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-129/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жданова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданство РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в должности ******, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, находясь на участке местности на расстоянии около 220 метров от дома № по <адрес> и на участке местности на расстоянии около 270 метров от дома № по <адрес>, обнаружила на земле два свертка с находящимся в них веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,87 грамма, то есть в значительном размере (далее – наркотическое средство), положив их в карман находившегося при ней рюкзака, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрела путем присвоения найденного указанное наркотическое средство. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, умышленно незаконного хранила его при себе 16 июня 2023 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут до момента пресечения ее противоправных действий сотрудниками полиции 16 июня 2023 года около 13 часов 00 минут у дома № по <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 46 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима (том 2, л.д. 12, 14-15), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 9, 11), проживает с двумя малолетними детьми НКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и НМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 1-5, 7), трудоустроена в должности ******, где характеризуется исключительно с положительной стороны (том 1, л.д. 243), в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-лет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало (том 2, л.д. 20).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1663 от 17 января 2024 года, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Наркомания» (F15.2 Н) и страдала им во время совершения инкриминируемого деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния синдром зависимости ФИО1 не сопровождался помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1, л.д. 205-207).

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в период предварительного расследования и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею деянию и способной нести уголовную ответственность за свои действия, и не находит оснований для применения к ней принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у нее указанного психического расстройства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (отца и матери, имеющих в силу возраста ряд заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для освобождения ее от наказания, а также для предоставления ей отсрочки отбывания наказания.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (том 1, л.д. 104, 105, 112, 113, 160, 198):

- порошкообразное вещество в двух пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску; пять пустых полимерных пакетов и два фрагмента изоленты, двое электронных весов, три прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой, коробку с 45 полимерными пакетами с шов-застежкой, хранящиеся при материалах дела, следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А21s» IMEI1:№, IMEI1:№ с двумя сим-картами и картой памяти являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимой (том 1, л.д. 78-83), руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует указанный мобильный телефон и обращает его в собственность государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимой юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 14 817 рублей 20 копеек (том 2, л.д. 28, 56), в судебном заседании – 5 596 рублей 40 копеек, всего в общей сумме 20 413 рублей 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: ******.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество в двух пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску; пять пустых полимерных пакетов и два фрагмента изоленты, двое электронных весов, три прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой, коробку с 45 полимерными пакетами с шов-застежкой, хранящиеся при материалах дела, – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А21s» IMEI1:№, IMEI1:№ с двумя сим-картами и картой памяти – конфисковать.

Процессуальные издержки в сумме 20 413 (Двадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая