Приговор № 1-359/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-359/2023

<данные изъяты>

дело № 1-359/2023

66RS0024-01-2023-002329-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 28 сентября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шишовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 09 по 11 апреля 2021 года, которому 11 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с 01 августа 2023 года – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Весной 2006 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 в районе <адрес> нашел боеприпасы - 101 патрон калибра 5,6*15,6.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов.

Реализуя свое преступное намерение, ФИО2 доставил обнаруженные боеприпасы по месту жительства в <адрес>, где хранил до 08 апреля 2021 года – до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Центральному военному округу в ходе розыскных мероприятий, проведенных в период с 07:50 до 09:55.

Согласно заключению патроны в количестве 101 штуки являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6*15,6, предназначены для стрельбы из нарезного оружия, относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО2 свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, характеризуется положительно, совершил благотворительный платеж в пользу лица, находящегося в тяжелом материальном положении, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, не судим, участвовал в военных действия в <адрес>, имел ранения, с 30 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года проходил военную службу по контракту, является участником специальной военной операции на территории <адрес>.

По заключениям комиссии экспертов (т. 2 л. <...>) ФИО2 на момент проведения экспертизы (25 мая 2021 года) обнаруживает и обнаруживал признаки синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, ему показано лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов ФИО2 дал подробные, изобличающие себя показания об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях неочевидности, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья виновного, добровольное участие в специальной военной операции на территории <адрес>, участие в военных действиях в <адрес>, совершение благотворительного платежа.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления по правилам с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, совокупность перечисленных обстоятельств, а именно: положительные характеристики ФИО2 и отсутствие у него судимости, добровольное участие в специальной военной операции на территории <адрес>, участие в военных действиях в <адрес>, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, отношение подсудимого к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, выразившееся в активном способствованию раскрытию и расследованию преступления, признается судом исключительной, что позволяет суду применить в отношении ФИО2 при назначении наказания за данное преступление положения ст. 64 УК РФ, и, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него дохода, возможности получения им заработной платы, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, а также то, что их судьба не разрешена постановлением о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л. д. 202-211).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (т. 2 л. <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания ФИО2 под стражей с 09 по 11 апреля 2021 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- боеприпасы, пистолеты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанциям № от 16 апреля 2021 года, № от 17 мая 2021 года и № от 16 апреля 2021 года – уничтожить;

- сотовые телефоны марки «Vertex» (модель «Impress Vega») и «Sony», системный блок серого цвета Enhance Electronic, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанциям № и № от 05 июля 2021 года – вернуть ФИО2, либо по его заявлению иным лицам.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН <***>, КПП 668601001, БИК 016577551, ОКТМО 65732000

Номер счета 40102810645370000054,

КБК 18811603125010000140

Номер счета получателя 0310064300000016200,

Лицевой счет 04621479870

УИН №