Приговор № 1-11/2023 1-301/2021 1-35/2022 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-11/2023

Дело № 1-11-23

42RS0006-01-2021-002621-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «24» июля 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.;

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО3;

защитника Кареловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.09.2016 Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 18.02.2019) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.08.2015 судимость по которому погашена) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.02.2019 по отбытию наказания;

08.09.2022 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

20.06.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2021 около 23:00 часов ФИО3, находясь у <адрес> по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию <адрес> по <адрес> в <адрес> и через незапертую дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил семискоростной велосипед «Idol» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО4

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО3 установлено, что 07.08.2021 около 23:00 часов он, проходя мимо <адрес> по <адрес>, увидел, что дверь в гараж, расположенный на территории данного дома, не заперта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил из гаража семискоростной велосипед «Idol» в раме красного цвета, принадлежащий ФИО4, который сдал в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Вина ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний потерпевшей ФИО4 (л.д. 12-14, 19-20, 74-75), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 08.08.2021 около 14:00 часов в своем гараже на территории <адрес> по <адрес> в <адрес> она обнаружила, что у нее похищен велосипед «Idol» в раме красного цвета стоимостью 6000 рублей. С учетом уровня ее дохода ущерб является для нее значительным. Велосипед ей возвращен.

Из показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 15) и ФИО6 (л.д. 30-32), оглашенных в судебном заседании, установлено, что велосипед «Idol» в раме красного цвета хранился в гараже, расположенном на территории <адрес> по <адрес> в <адрес>. 08.08.2021 около 14:00 часов они обнаружили, что велосипед похищен.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 44-45), оглашённых в судебном заседании, установлено, что 08.08.2021 ФИО3 сдал в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, велосипед «Idol» в раме красного цвета.

Из показаний свидетелей ФИО1 (л.д. 63-64) и ФИО2 (л.д. 65-66), оглашенных в судебном заседании, установлено, что они участвовали при проверке показаний ФИО3, который в их присутствии указал на гараж, расположенный на территории <адрес> по <адрес> в <адрес>, и пояснил, что 07.08.2021 около 23:00 часов из данного гаража он похитил семискоростной велосипед «Idol» в раме красного цвета.

Вина ФИО3, кроме указанных показаний, подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 4-7) установлено, что в ходе осмотра гаража, расположенного на территории <адрес> по <адрес> в <адрес>, установлено место, где ФИО3 похитил имущество потерпевшей.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 58-62) установлено, что ФИО3 в присутствии понятых указал на гараж, расположенный на территории <адрес> по <адрес> в <адрес>, и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им 07.08.2021 хищения имущества потерпевшей.

Из протокола выемки (л.д. 47-48) и протокола осмотра (л.д. 67-70) установлено, что у свидетеля ФИО7 изъят велосипед «Idol» в раме красного цвета, похищенный ФИО3 у потерпевшей.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшей и свидетелей судом оценены в совокупности с другими доказательствами, признаны правдивыми, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, представленными суду.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина ФИО3 в совершении вменяемого преступления установлена и доказана.

Суд установил, что 07.08.2021 около 23:00 часов ФИО3, находясь в гараже, расположенном на территорию <адрес> по <адрес> в <адрес>, тайно похитил семискоростной велосипед «Idol», принадлежащий ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Суд, с учетом уровня дохода потерпевшей, наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячных кредитных обязательств, оплаты жилья, находит достоверно установленным факт наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба».

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности (на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд находит рецидив преступлений. В связи с наличием рецидива наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску похищенного имущества; занятие подсудимым на момент совершения преступления общественно-полезным трудом; <данные изъяты>; наличие на иждивении малолетнего ребенка; возмещение ущерба ввиду возврата похищенного имущества; удовлетворительную характеристику с места отбытия наказания.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает подробные пояснения подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления и месте нахождения похищенного имущества, не известных сотрудникам полиции до его задержания, содержащиеся в его объяснении (л.д. 40), которые расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, совершенного ФИО3, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не входит в обсуждении применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (дача признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 до осуждения его приговорами Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.09.2022 и Кировского районного суда г. Кемерово от 20.06.2023, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: фотоизображение велосипеда, расходный кассовый ордер, договор купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела; велосипед «Idol» - считать переданным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.09.2022 и Кировского районного суда г. Кемерово от 20.06.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу оставить без изменения, из-под стражи ФИО3 не освобождать, так содержится под стражей по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: фотоизображение велосипеда, расходный кассовый ордер, договор купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела; велосипед «Idol» - считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: