Приговор № 1-213/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск

18 июня 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Подкорытова А.П., представившего удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Тятенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого:

- 18.07.2017 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а второе – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.02.2018, около 11 часов 00 минут, находясь по <...>, <...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...>, являющийся <...>, массой <...> грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.07.2017 № 903) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017), является крупным размером. Данное наркотическое средство массой 0,395 грамма ФИО1, положив в правый карман надетых на нем штанов, незаконно, умышленно, без цели сбыта продолжил хранить при себе до 15 часов 50 минут 07.02.2018, пока не был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску около дома, расположенного по адресу: <...> где в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, данное вещество было изъято полицейским ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску в ходе личного досмотра ФИО1, тем самым, произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, 20.02.2018, в дневное время, но не позднее 18 часов 30 минут, находясь по <...>, <...> незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ N<...>, являющийся <...>, массой <...> грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.07.2017 № 903) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017), является значительным размером. Данное наркотическое средство массой <...> грамма ФИО1, положив в наружный карман надетой на нем куртки, проследовал в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>», совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, где указанное лицо посредством терминала перевел в счет оплаты наркотического средства денежные средства, переданные ФИО1 в сумме <...> рублей на номер счета неустановленного в ходе следствия лица. Наркотическое средство массой <...> грамма ФИО1 продолжал хранить незаконно, умышленно, без цели сбыта при себе до 18 часов 30 минут 20.02.2018, пока не был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску около дома, расположенного по адресу: <...>, где в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, данное вещество было изъято полицейским ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску в ходе личного досмотра ФИО1, тем самым, произошло изъятие наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 191-192, л.д. 193-194) и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 по событиям 07.02.2018 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а по событиям 20.02.2018 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д. 178), с <...> (л.д. 179).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины; его раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние его здоровья; положительные с места жительства, командира <...>, с места работы, места учебы; занятие общественно-полезной деятельностью – работает <...>; наличие на иждивении отца – Ч. В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося <...>, и матери – Ч. Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся <...>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем представления иной информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступлений (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что объяснение от ФИО1 получено сотрудником ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску 07.02.2018, то есть хоть и до возбуждения 09.02.2018 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но после фактического его задержания и изъятия пакета с веществом растительного происхождения, в связи с чем, суд не признает данное объяснение в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, установленных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.07.2017.

В силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в связи с чем, условное наказание ФИО1 по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.07.2017 подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что одно из двух совершенных ФИО1 преступлений относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории тяжких, суд при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить подсудимому ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО1 и в соответствии с принципом справедливости, считая возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- бумажные конверты с наркотическими вещества, изъятым у ФИО1 07.02.2018 и 20.02.2018, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- рапорт полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску А. В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Б. М.А., Г. Е.С. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о медицинском освидетельствовании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командира взвода ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску М. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения А. Е.Ю., Г. А.А. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «<...>» с <...> с сим-картой мобильного оператора «<...>» с номером <...>, сотовый телефон «<...>» с <...>, <...> с сим-картой мобильного оператора «<...>» с номером <...>, системный блок <...> Home <...>, мобильный телефон «<...>» с сим-картой мобильного оператора «<...>» с номером <...>, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – ФИО1

При решении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу за оказание юридической помощи за участие адвокатов суд руководствуется положением п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 07.02.2018), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 20.02.2018), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 07.02.2018) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 20.02.2018) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.07.2017 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.07.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажные конверты с наркотическими вещества, изъятым у ФИО1 07.02.2018 и 20.02.2018, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- рапорт полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску А. В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Б. М.А., Г. Е.С. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о медицинском освидетельствовании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командира взвода ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску М. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения А. Е.Ю., Г. А.А. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «<...>» с <...> с сим-картой мобильного оператора «<...>» с номером <...>, сотовый телефон «<...>» с <...>, <...> с сим-картой мобильного оператора «<...>» с номером <...>, системный блок <...><...>, мобильный телефон «<...>» с сим-картой мобильного оператора «<...>» с номером <...>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца – ФИО1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной

инстанцией, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-213/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.