Приговор № 1-115/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6 - ФИО7,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>), гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, фактически состоящего в семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часа обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО14., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 ФИО15. находился в подсобном помещении рынка <данные изъяты>" по <адрес><адрес> где действуя умышленно, путем свободного доступа, из морозильной камеры <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО6 продукты питания: <данные изъяты> масла сливочного "<данные изъяты>" массой <данные изъяты> грамм каждый по цене <данные изъяты> за единицу товара на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> брикетов масла сливочного "<данные изъяты>" массой <данные изъяты> грамм каждый по цене <данные изъяты> за единицу товара на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> батона полукопченой колбасы <данные изъяты>" массой <данные изъяты> грамм каждый по цене <данные изъяты> рублей за единицу товара на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате кражи ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Он же, ФИО2 ФИО16. неправомерно завладел принадлежащим ФИО10 автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее автомобиль) без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 ФИО17. с целью неправомерного завладения находящимся около <адрес> по <адрес> автомобилем, действуя умышленно через незапертую пассажирскую дверь проник в его салон, запустил оставленным в замке зажигания ключом двигатель и привел автомобиль в движение, проследовав на нем до <данные изъяты> километра автомобильной дороги <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО18. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 ФИО19. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью, раскаивается.

Последствия и характер заявленного им ходатайства разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривают наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 2 и 5 лет соответственно.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО2 ФИО20. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим его ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 ФИО21. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Участковыми уполномоченными полиции ФИО2 ФИО22. по месту жительства охарактеризован, как отрицательно, так и удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно.

ФИО2 ФИО23. имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

Он (ФИО2 ФИО24.) принимает активное участие в общественной жизни, в частности, за пополнение книжного фонда <данные изъяты> от директора Муниципального бюджетного учреждения культуры "<данные изъяты> имеет благодарность, кроме этого он передал в дар в состав музейного фонда <данные изъяты> фарфоровую супницу.

Как следует из материалов, исследованных в ходе судебного разбирательства, ФИО2 ФИО25 после совершения преступлений явился с повинной, содеянного не скрывал, дал подробные показания по каждому преступлению, а в последствии участвовал в производстве следственного действия (протокол осмотра места происшествия - выдал похищенное).

По смыслу закона такие действия следует признать в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

Кроме этого, ФИО2 ФИО26. в полном объеме возместил ФИО6 причиненный кражей имущественный ущерб (передал деньги за недостающую часть похищенных продуктов).

При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, судом признаются:

-наличие малолетних детей у виновного (п."г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-раскаяние виновного в содеянном, а также наличие инвалидности у малолетней дочери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание по факту совершения кражи, судом признается: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам государственного обвинения незапертую дверь салона угнанного автомобиля и оставленный в замке зажигания ключ как повод для преступления суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

По смыслу уголовного закона противоправность означает отклонение поведения потерпевшего от предписаний правовых норм, при этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание может расцениваться противоправное поведение исключительно только самого потерпевшего.

Вместе с этим стороной обвинения не представлено доказательств свидетельствующих о том, что именно потерпевший ФИО10 не запер дверь салона угнанного автомобиля и оставил в замке зажигания ключ.

Описание преступного деяния таких обстоятельств не содержит, не получено таких сведений и при исследовании в ходе судебного разбирательства материалов дела.

Наоборот как следует из материалов дела в момент имевших место событий угнанным автомобилем пользовался ФИО9, автомобиль находился у него в аренде.

Обстоятельством, способствовавшим и побудившим к совершению кражи, явилось алкогольное опьянение, о чем в ходе судебного разбирательства подтвердила и сам ФИО2 ФИО27При таких данных с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого суд находит правильным признать обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку именно состояние опьянения облегчило поведенческие реакции виновного в момент совершения кражи.

Обстоятельств, отягчающих наказание за угон, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств угона (ч. 1 ст. 166 УК РФ), суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 ФИО28. следует назначить наказание в виде лишения свободы за кражу с соблюдением положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, за угон с соблюдением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других данных, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО2 ФИО29. совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Ранее избранную ФИО2 ФИО30. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-масло сливочное "<данные изъяты>" в количестве <данные изъяты> брикетов и колбасу полукопченую <данные изъяты>" в количестве <данные изъяты> батонов считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО6 - ФИО7;

- CD-диск с видеозаписью хранить при деле;

- автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № считать возвращенным ФИО10;

- принадлежащие ФИО2 ФИО31. туфли считать возвращенными последнему.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ФИО33. окончательно наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 ФИО34 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с лишениям права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО35. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО36 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

- три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- в течении месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу осужденному ФИО2 ФИО37 принести потерпевшим ФИО6 и ФИО10 через средства массовой информации - газета "<данные изъяты>" (Муниципальное бюджетное информационное учреждение "<данные изъяты>" юридический адрес: <адрес><адрес>) публичное извинение за кражу имущества и угон транспортного средства соответственно.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора в испытательный срок.

Дополнительное наказание в виде лишениям права управлять транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО2 ФИО38. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-масло сливочное "<данные изъяты>" в количестве <данные изъяты> брикетов и колбасу полукопченую <данные изъяты>" в количестве <данные изъяты> батонов считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО6 - ФИО7;

- CD-диск с видеозаписью хранить при деле;

- автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак В № считать возвращенным ФИО10;

- принадлежащие ФИО2 ФИО39. туфли считать возвращенными последнему.

Освободить ФИО2 ФИО40. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман