Постановление № 1-25/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Тертышникове Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Каменева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> по контракту ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле магазина «<данные изъяты>» в городе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 нанес последнему удар правым кулаком в область челюсти слева и удар левым кулаком в область челюсти справа, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения в виде переломов нижней челюсти слева со смещением отломков: тела нижней челюсти слева, шейки суставного отростка справа, в проекции угла нижней челюсти справа, повлекшие за собой расстройство здоровья свыше трех недель, гемотом в области нижней челюсти, которые не причинили вреда здоровью.

Содеянное ФИО2 квалифицировано по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего ФИО3 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный вред, что также в своем заявлении суду поддержала и представитель потерпевшего - ФИО4.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат Каменев, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения дальнейшего производства по данному делу. Принимая это решение, суд также учитывает, что ФИО2 характеризуется положительно, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

копия верна:

Председательствующий по делу Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания Д.Ю. Тертышников