Приговор № 1-25/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019

№ 1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «11» марта 2019 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Кузнецова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26 февраля 2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в октябре 2018 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности вблизи окрестностей «Сахарного завода», в 300 метрах от ул. Первомайской, с. Садовое, Аннинского района, Воронежской области, обнаружил дикорастущий куст растения <данные изъяты> Имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотикосодержащего растения, без цели сбыта, ФИО1 для собственного потребления сорвал один куст растения <данные изъяты> и перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> стал хранить в гараже расположенном на территории домовладения по месту своего жительства.

06 декабря 2018 года в ходе обыска, проведенного в надворных постройках, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области вещество растительного происхождения было обнаружено и изъято.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от 25 декабря 2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 20,31 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 718 от 22 июня 2018 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов И.С. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 л.д.(78-81), показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Аннинскому району ФИО2 (л.д.56-59), показаниями свидетеля П.Н.А. (л.д. 60-62), показаниями свидетеля Р.В.А. (л.д.63-65), показаниями свидетеля Б.В.В. (л.д.96-98), рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Ш.Е.Е. (л.д.5), протоколом обыска от 06.12.2018 г. с фототаблицей к нему (л.д. 30-34), заключением эксперта № от 25.12.2018 г. (л.д.44-47), протоколом осмотра предметов от 28.12.2018 (л.д. 49-53), протоколом проверки показаний на месте с фототаблице к нему (л.д. 88-95), заключением специалиста врача- нарколога БУЗ ВО ФИО3 М.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3-104) копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), копий постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Аннинского судебного района Воронежской области от 21.01.2019 г. (л.д.69).

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (при сокращенной форме дознания) заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Так же, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы обобщенными данными характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде300 (триста) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – марихуана (согласно заключению эксперта № от 25 декабря 2018 года, общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,31 гр., на проведение экспертизы израсходовано 0,18 грамма в сухом виде), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Сафонов