Приговор № 1-458/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-458/2017

№ 1-458/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 06 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 5762, ордер

№ 000129,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата> в период времени с 01 часа до 01 часа 36 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, где она проживала совместно с М., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла М. один удар ножом в область живота, причинив ему колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени и кровоизлиянием в брюшную полость, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

После консультации с защитником ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит её явку с повинной /л.д.9/, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также состояние ее здоровья <данные изъяты> и оказание ею помощи потерпевшему, которая выразилась в том, что она сразу после совершения преступления вызвала «скорую помощь» потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к ней условного осуждения не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 06 октября 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 марта 2017 года по 05 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, - хранить при уголовном деле;

- нож, смыв вещества бурого цвета, образцы крови, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина