Решение № 2-5231/2020 2-5231/2020~М-4793/2020 М-4793/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-5231/2020

... Дело №2-5231/2020

16RS0046-01-2020-011959-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между ИП ФИО2 (далее – истец) и ФИО3 (далее – ответчик) был заключен договор аренды оборудования ... (далее – договор), предмет договора – Виброплита .....

Стоимость аренды – 1 300 руб. в сутки, срок аренды – 1 сутки с ... по ....

Оборудование было передано истцом ... согласно акту приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

Однако ответчик не возвратил предмет договора по настоящее время.

Ответчик внес оплату в размере 1 300 руб., за 1 сутки согласно п. 3.3.1 договора.

В соответствии п. 4.4. договора предусмотрена ответственность ответчика (арендатора) за нарушение сроков возврата оборудования, в частности ответчик уплачивает неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения к ответчику с настоящей претензией.

Таким образом, на ... сумма основного долга по договору аренды составляет 50 700 руб., размер неустойки составляет 78 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды ... от ... в размере 50 700 руб., неустойку в размере 78 000 руб. за период с ... по ..., расходы по уплате госпошлины в размере 3 774 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

При прекращении договора аренды, арендатор в исполнение ст. 622 ГК РФ обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что заключен договор аренды оборудования ... (далее – договор), предмет договора – Виброплита ....

Стоимость аренды – 1 300 руб. в сутки, срок аренды – 1 сутки с ... по ....

Оборудование было передано истцом ... согласно акту приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

Однако ответчик не возвратил предмет договора по настоящее время.

Ответчик внес оплату в размере 1 300 руб., за 1 сутки согласно п. 3.3.1 договора.

В соответствии п. 4.4. договора предусмотрена ответственность ответчика (арендатора) за нарушение сроков возврата оборудования, в частности ответчик уплачивает неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения к ответчику с настоящей претензией.

Таким образом, на ... сумма основного долга по договору аренды составляет 50 700 руб., размер неустойки составляет 78 000 руб.

Суд принял во внимание представленный истцом расчет, поскольку он судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 арендную плату по договору аренды ... от ... в размере 50 700 руб. за период с ... по ..., неустойку в размере 78 000 руб. за период с ... по ..., расходы по уплате госпошлины в размере 3774 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья: ...

...

...