Приговор № 1-184/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1-184/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад Ивановской области 24 декабря 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Гаврилово-Посадского района Хромова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игнатовой М.А., представивший удостоверение №614 и ордер №026894 от 24 декабря 2024 года, выданный Гаврилово – Посадской коллегией адвокатов,

при секретаре Софроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>–<адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

06.07.2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.07.2015 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 17.07.2015 года, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, течение срока давности, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем 22.07.2015 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО5 вынесено определение о прерывании срока лишения специального права и в последующем срок лишения специального права не возобновлялся.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от 06.07.2015 года, вступившему в законную силу 17.07.2015 года, ФИО1 11 февраля 2024 года находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголяпо месту своего жительства, по адресу: Ивановская <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности его матери ФИО2 №2

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 11 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, привел вышеуказанный автомобиль в движение и начал на нем самостоятельное движение в сторону <адрес>, <адрес>, где около 18 часов 20 минут, на 41 километре автодороги Тейково – Гаврилов Посад, в районе <адрес>, <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО6 С места ДТП ФИО1 был госпитализирован в ОБУЗ «Ивановская ОКБ».

В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 11.02.2024 года ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО7 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акта медицинского освидетельствования от 11.02.2024 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно наличие этанола в крови в размере 4,06 г/л. На основании п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н (ред. от 25.03.2019 г.) медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласен с описанием преступного деяния.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им совершено преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.314 УПК РФ является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, и он пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.67), привлекался к административной ответственности (л.д.75). По месту жительства старшим УУП ОП №10 (<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, компрометирующей информации не имеется (л.д.74). Администрацией <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.72). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68,70). Проживает с матерью-пенсионеркой и бабушкой преклонного возраста, с которыми ведет совместное хозяйство. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживающих отдельно, учасмтвует в их содержании и воспитании. Работает в <данные изъяты> подсобным рабочим. Инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет.

С учётом поведения ФИО1 у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт факт привлечения к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, наличие родственников пенсионного возраста, которых оказывает помощь в ведении хозяйства. Признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ, у ФИО1 не имеется, подсудимый трудоспособен, хронических заболеваний, ограничений к труду не имеет. Применение к нему более строгих видов наказания в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ невозможно. Избранный вид наказания не может быть назначен условно, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа, с учетом сведений о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, является нецелесообразным, та как не обеспечит достижения в отношении него целей наказания.

Назначение дополнительного наказания является обязательным.

При назначении наказания не применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное за подобное преступление. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено. Необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому основное и дополнительное наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания является обязательным. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Необходимости в избрании меры пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, назначенное ему постановлением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем было отменено в связи с возбуждением данного уголовного дела, необходимо зачесть данное наказание в срок отбывания наказания по приговору суда исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ из расчета 1 день административного ареста за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серия <адрес> от 11 февраля 2024 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 11 февраля 2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 февраля 2024 года, справка о результатах химико-токсилогических исследований от 15 февраля 2024 года, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 18 марта 2024 года с делом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 оставить на хранении в судебном участке № Тейковского судебного района Ивановской области.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Зачесть в срок отбывания наказания основного наказания время нахождения под административным арестом по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Тейковского судебного района Ивановской области от 25.03.2024 года с 25.03.2024 года по 04.04.2024 года из расчета 1 день административного ареста за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серия <адрес> от 11 февраля 2024 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 11 февраля 2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 февраля 2024 года, справка о результатах химико-токсилогических исследований от 15 февраля 2024 года, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 18 марта 2024 года с делом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 - хранении в судебном участке №5 Тейковского судебного района Ивановской области

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Иванов А.А.