Приговор № 1-30/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 20 февраля 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Слесаревой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял мотоциклом марки Stels без государственных регистрационных знаков у <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району. Согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер ARCF-1179 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе равное 1,04 мг/л.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. С доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, согласен.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Слесарева О.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании. Оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении дознания в сокращенной форме, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

-признательными показаниями подозреваемого ФИО1, который показал об управлении им ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-57),

- показаниями свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №1 (л.д. 35-38), Свидетель №2 (л.д. 39-42), которые показали, при каких обстоятельствах они выявили факт управления ФИО1 мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у <адрес>, показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 43-44), Свидетель №4 (л.д. 45-46), которые показали о своем участии в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в результате чего было установлено состояние опьянения, и составлении соответствующих процессуальных документов,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и содержанием чековой ленты с результатом анализа 1,04 мг/л, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 9,10); копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 20); копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу (л.д.23).

Все указанные в обвинительном постановлении доказательства отвечают требованиям ст.ст.87-88 УПК РФ, и с учетом их исследования в судебном заседании признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, на основании чего суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания в сокращенной форме, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; из данных о личности следует, что он ранее не судим; по месту регистрации характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО «АгроТорг» характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра, психиатра нарколога не состоит; состоит на воинском учете. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району и УФССП постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в исполнение (наказание по обоим постановлениям не отбыто, водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, которые по правилам ст.49 УК РФ подлежат отбыванию в свободное от основной работы или учебы время, не свыше четырех часов в день, и их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются. Фактических и правовых оснований для применения правил ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступлений, не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.