Приговор № 1-3/2020 1-56/2019 от 6 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 января 2020 года с.Половинное Половинского района

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретарях Адровой Л.В., Комардиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области от 07.05.2019 года (вступившим в законную силу 19.06.2019 года), в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, который он выплатил 03.07.2019, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ в период с 19.06.2019 по 19.12.2021 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, ФИО1 не сделав для себя должных выводов, действуя умышленно, 10.10.2019 в 14 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года № 652, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем <марка скрыта>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от дома <адрес скрыт> того же населенного пункта, а оттуда в 15 часов 30 минут того же дня до ул.Ленина того же населенного пункта, где управляя указанным автомобилем, в 15 часов 35 минут около дома <адрес скрыт>, ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, в 15 часов 40 минут того же дня, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ГИБДД МО МВД России «Притобольный» УМВД России по Курганской области М. Кроме того, в 16 часов 04 минуты 10.10.2019, ФИО1 находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Юпитер-К» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА №083506 от 10.10.2019 у ФИО1 был установлен факт состояния алкогольного опьянения с результатом 1,395 мг/л, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и показал, что весной 2019 года постановлением мирового суда Белозерского района Курганской области он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления автомобилем на 1 год 6 месяцев. У его матери в собственности имеется автомобиль <марка скрыта>. 10 октября 2019 года, он выпил спиртного и на автомобиле матери решил съездить к друзьям. Около 15 часов он выехал из своего дома в <адрес скрыт>, где зашел к другу, взял инструмент, и поехал обратно, и у <адрес скрыт>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его проводили в патрульный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Согласно данных освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, так как действительно перед поездкой употреблял спиртное.

Свидетель К., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 является ее бывшим мужем. У его матери в собственности имеется легковой автомобиль <марка скрыта>, на котором ранее ездил ее бывший муж. Она знает, что, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 07 мая 2019 года материал был рассмотрен мировым судом судебного участка №2 Белозерского района Курганской области. ФИО1 участвовал в судебном заседании. Виновным себя он не признал и обжаловал решение мирового судьи в Белозерский районный суд. Он был лишен водительских прав и назначен штраф. 03.07.2019 вместе с ФИО1 они в отделении Сбербанка России в с.Белозерское, они оплатили назначенный ему административный штраф в размере 30000 рублей. После этого они уехали жить к ней домой в с.Половинное. После суда ФИО1 на автомобиле не ездил, так как она забрала у него водительское удостоверение и спрятала его, чтобы у него не было соблазна сесть за руль автомобиля. Сам автомобиль стоял во дворе их дома по улице Южная с.Половинное. Примерно 08 или 09 октября 2019 года ФИО1 стал употреблять спиртные напитки, из-за этого они поругались, и она выставила ему его вещи, и так же отдала документы, среди них было и водительское удостоверение. 10.10.2019 около 19 часов от сотрудников полиции К. узнала, что, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем своей матери и был остановлен сотрудниками полиции (л.д.58-59).

Из показаний свидетелей М., Т., М. оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что они являются сотрудниками ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный», М. и Т. участковыми уполномоченными полиции, а М. инспектором ГИБДД.

10.10.2019 в 15 часов 30 минут они вместе на служебном автомобиле ГИБДД двигались по <адрес скрыт>. За рулем служебного автомобиля находился инспектор ГИБДД М.. Навстречу им на большой скорости проехал автомобиль <марка скрыта>, водитель которого проехав мимо них резко притормозил перед впереди идущим автомобилем. Они решили проверить водителя данного автомобиля, М. развернулся и поехал за автомобилем <марка скрыта>, включив световую сигнализацию патрульного автомобиля. Проехав несколько метров по улице Ленина автомобиль на перекрестке свернул на <адрес скрыт>. Инспектор М. подошел к автомобилю <марка скрыта>, водитель автомобиля подал ему документы, не выходя из автомобиля. М. посмотрев документы водителя, пригласил его пройти в служебный автомобиль. Водитель вышел из автомобиля и сел на переднее сидение служебного автомобиля, когда он шел к служебному автомобилю, походка у него была шаткая. Водителем автомобиля был ФИО1, на вопрос М. употреблял ли он спиртные напитки перед тем как сесть за руль, ФИО1 ответил, что пил спиртное. В салоне автомобиля они почувствовали запах алкоголя от ФИО1, речь его была нечеткая. В салоне служебного автомобиля, М. составил на него административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым ФИО1 согласился и подписал его. После отстранения от управления транспортным средством М. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле при помощи алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился. М. достал ФИО1 чистый мундштук, вставил его в алкотектор и предложил ФИО1 произвести выдох в мундштук алкотектора для определения степени алкогольного опьянения. ФИО1 выдул требуемый объем воздуха, для определения состояния опьянения, результат показал 1,395 мг/л. ФИО1 подписал чек алкотектора, а затем бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. М. проверил ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД и установил, что в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, после чего он вызвал следственно-оперативную группу. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в салоне служебного автомобиля производилась видеозапись (л.д.49-51, л.д.52-54, л.д.55-57).

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, отвечающие требованиям относимости и допустимости:

- копия протокола 45 AM № 294396 от 11.03.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 11.03.2019 в 03 часа 30 минут ФИО1, на <адрес скрыт> был отстранён от управления автомобилем <марка скрыта>, на основании достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 25);

- копия протокола об административном правонарушении 45 ОЕ № 103248 от 11.03.2019 согласно которого 11.03.2019г. в 03 часа 20 минут ФИО1, на <адрес скрыт> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области от 07.05.2019, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-23);

- решение Белозерского районного суда от 19.06.2019, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области от 07.05.2019 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения (л.д. 24);

- копия чек-ордера от 03.07.2019 об уплате ФИО1 административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 29);

- рапорт инспектора ГИБДД М. о том что 10.10.2019 в 15 часов 35 минут на <адрес скрыт>, им был выявлен автомобиль <марка скрыта> под управлением ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протокол 45 AM № 318004 от 10.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 10.10.2019 в 15 часов 40 минут ФИО1, был отстранён от управления автомобилем <марка скрыта>, на основании достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 083506 от 10.10.2019, согласно которому ФИО1 согласился с результатом теста с применением алкотектора «Юпитер»(л.д. 5);

- квитанция прибора «Юпитер» от 10.10.2019 о проведении теста в отношении ФИО1 в которой имеется его подпись, согласно которой результат анализа показал 1,395 мг/л (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 10.10.2019, которым установлено место остановки ФИО1 10.10.2019г. управлявшего автомобилем <марка скрыта> в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес скрыт> (л.д. 8-11);

- протокол осмотра предметов от 11.10.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль <марка скрыта> принадлежащий К. на котором 10.10.2019 ФИО1 передвигался в состоянии алкогольного опьянения (л.д.38-42), и данный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 12.11.2019 (л.д.44);

- расписка от 11.10.2019г. о получении К. автомобиля <марка скрыта> (л.д.43);

- протокол осмотра предметов от 12.11.2019г., согласно которого был осмотрен CD- диск с видеозаписью с камеры установленной в автомобиле ДПС, с записью производства освидетельствования ФИО1 (л.д.45-47), указанный диск с записью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 12.11.2019 (л.д.48).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, выражается в управлении автомобилем, либо иным механическим транспортным средством, лицом в состоянии опьянения, то есть в использовании машины в процессе движения как транспортного средства.

Из показаний сотрудников полиции и ГИБДД, следует, что заметив в процессе движения автомобиль <марка скрыта>, который ими был остановлен, они отчетливо видели, что машиной управляет ФИО1, который данные обстоятельства не отрицал.

Ответственность по указанной статье наступает при наличии условий, относящихся к характеристике лица, управляющего транспортным средством: если оно подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ и вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области от 07.05.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 45 АА № 055525 от 10.10.2019 года, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, с применением технического средства измерения «Юпитер-К», согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 1,395 мг/л.

Таким образом, по факту управления ФИО1 автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе инвалидность 3 группы, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимым, из которых установлено ранее неизвестное время и место начала управления подсудимым автомобилем и маршрут его движения до остановки сотрудниками ГИБДД, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечают требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяются также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвующему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек, нетрудоспособным ФИО1 не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <марка скрыта> считать возвращенным владельцу К. по принадлежности;

- диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, хранить там же.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Иванову С.И., участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 5347 рублей 50 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С.Масич