Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1417/2017

По делу №2-1417/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «СтеклоМаркет» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств для устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

представитель ФИО5 в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтеклоМаркет» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «СтеклоМаркет» договор подряда.

Во исполнение условий договора он заплатил за работу 59000 руб., что подтверждается платежными документами. Работы должны были быть завершены ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на то, что он в полной мере выполнил условия договора, ответчик своих обязательств надлежащим образом не выполнил, не завершил работу по укладке брусчатки, а выполненные работы имеют существенные недостатки. Последующие обращения с просьбой объяснить причины приостановки работ, требования о расторжении договора подряда и возврате денежных средств оставлены ответчиком без внимания.

В целях определения качества выполненных работ он был вынужден обратиться в экспертную организацию для получения заключения о качестве произведенных работ.

Согласно заключению эксперта укладка тротуарных бетонных плит выполнена некачественно и с нарушениями действующих нормативов, для устранения выполненных дефектов следует полностью демонтировать плиточное покрытие и установить заново с соблюдением действующих нормативных документов. Средняя стоимость аналогичных работ в г. Набережные Челны составляет 155600,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда, однако ответчик никаких мер по урегулированию спора не предпринял.

Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО "СтеклоМаркет" в пользу истца денежные средства в размере 155600 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., неустойку 47790 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца – ФИО5, действующий в силу доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ООО "СтеклоМаркет" явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено, заявление об отложении судебного разбирательства и возражения на иск не представило.

При таком положении неявка представителя ООО "СтеклоМаркет" не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В силу п. 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно положениям статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "СтеклоМаркет" был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, согласно приложению 1 к договору, по укладке брусчатки по адресу: <адрес>. Исчерпывающий перечень работ, выполняемых подрядчиком по договору, перечислен в приложении № к настоящему договору (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1,3.1 договора стоимость и перечень работ подрядчиком работ определена приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора заказчик оплачивает работы по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Представленными в материалы дела квитанциями и приходными кассовыми ордерами подтверждается факт оплаты ФИО1 ответчику 59000 руб.согласно квитанции к приходному кассовому ордеру. (л.д.8)

Как следует из п. 4.2 работы должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ с даты указанной в пункте 4.1 договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из заключения эксперта № ФИО6, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что укладка тротуарных бетонных плит выполнена некачественно и с нарушениями действующих нормативов ТР 158-04, СНиП III-10-75, нарушена технология укладки на этапе подготовки, неправильно выполнена засыпка и разравнивание основания под плитку, что привело к дефектам в виде отклонения от плоскости, контруклоном, и явилось причиной разрушения кладки по краям и застаивания воды в центре площади замощения.

На этапе укладки плитки так же имеются нарушения технологии: не соблюдены ширина швов, межплиточные интервалы и перепад между смежными плитками, между плитками и бордюром, некачественно выполнено заполнение швов цементно-песочной смесью, смесь своевременно не удалена с поверхности плитки, имеются сколы краев. Дефект существенный, неустранимый.

Документация в производстве работ не велась, акты не подписывались. Дефекты в укладке плит существенные, влияющие на прочность и долговечность конструкции.

Для устранения выявленных дефектов следует полностью демонтировать плиточное покрытие стилобата и устроить его заново с соблюдением действующих нормативных документов. Плиты, в которых имеются повреждения и дефекты поверхности, загрязнения цементом, несоответствующие требованиям ТУ 5746-012-48802654-2008, следует заменить. Средняя стоимость аналогичных работ в <адрес> составляет 155600 руб. (из следующих расценок: демонтаж 100 руб. кв.м, монтаж 350 руб. кв.м, материал плитка 260 руб. кв.м, ПЦС для основания 30000 руб.)

Данное техническое заключение признается судом допустимым доказательством, не опровергнутым ответчиком.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что на момент рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор подряда возвратить полученные денежные средства, однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что требования истца ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих выполнение работы в срок и надлежащего качества, на момент рассмотрения спора по существу не представлено, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда и об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ответчика стоимость устранения дефектов в размере 155600 руб.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") - 47790 рублей, исходя из следующего расчета: период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

размер неустойки (пени) - 3% от общей цены договора 59000 рублей (нарушены сроки выполнения работ по объекту в целом, сроки выполнения отдельных этапов договором не определены), что составляет47790 рублей, но ограничивается общей ценой заказа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47790 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком прав истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101695 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату независимой оценки по ущербу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Проведя экспертное исследование качества работ, отраженное в заключение эксперта, истец воспользовался своим правом на представление доказательств в обоснование заявленных исковых требований (пункт 6 часть 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование истца в размере 5000 рублей, признаются необходимыми для обоснования заявленных требований и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 23.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых представитель принимала участие, сложность характер спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в госпошлину в доход бюджета размере 4612 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "СтеклоМаркет" и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ООО "СтеклоМаркет" в пользу ФИО1 ФИО10 в возмещение недостатков выполненных работ в размере 155600 рублей, неустойку в размере 47790 рублей, штраф в размере 101695 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО "СтеклоМаркет" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4612 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: