Приговор № 1-50/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 15 мая 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре Вставской Е.Г. с участием государственного обвинителя Антилоговой М.А., подсудимого ФИО2, защитника Тухватулина И.А., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, самозанятого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также, незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение статей 6, 7, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, на основании которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение пунктов 10, 19, 30, 50, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на основании которого хранение, ношение и перевозка оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение оружия, не являясь владельцем огнестрельного оружия, и, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное хранение незарегистрированной магазинной винтовки системы <данные изъяты>, относящейся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и боеприпасы к нему – шесть патронов охотничьих калибра 7,62 х 54, двадцать пять патронов военных винтовочных калибра 7,62 х 54, предназначенных для стрельбы из охотничьих карабинов и другого нарезного оружия, имеющего калибр 7,62 х 54, данные винтовку и патроны, поместил в подкровельное пространство помещения надворной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> хранил их до 18.09.2023. После чего, 18.09.2023, около 14 часов, действуя умышленно, используя автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, извлек данные винтовку и патроны, и перевез данное оружие и боеприпасы в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где поместил на поверхность платяного деревянного шкафа, расположенного в коридоре указанного домовладения и продолжил незаконно хранить указанные винтовку и патроны до изъятия их сотрудниками полиции 29.12.2023.

Кроме того, 27.12.2023 около 21 часа, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение статей 6, 7, 9, 20 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, статей 10, 13, 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на основании которых граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие, действуя умышленно, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи Свидетель №3 незарегистрированное двуствольное охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье, модели «<данные изъяты>.

Обвиняемый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Категория тяжести инкриминируемых подсудимому деяний позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также, по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Обстоятельства, связанные с незаконным хранением подсудимым огнестрельного оружия, судом корректируются, исходя из сроков давности совершенного деяния.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО2, характеризующегося положительно, судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений судом учитывается состояние его здоровья, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном выраженное судебном заседании, беременность сожительницы, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его позиции в ходе предварительного расследования.

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются. Оснований для изменения категории совершенных преступлений не имеется.

Исходя из обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями преступлений и поведением виновного, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая решение об иных вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, судом делается вывод о том, что решение в отношении оружия и боеприпасов должно быть принято соответствующими органами. В соответствии с требованиями действующего законодательства; автомобиль подлежит оставлению законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 308, 309 и статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, сроком на восемь месяцев; за совершение преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, сроком на шесть месяцев.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы, сроком на десять месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить по принадлежности, оружие и боеприпасы, являющиеся вещественными доказательствами – магазинную винтовка системы <данные изъяты>, 31 гильзу калибра 7,62 х 54, один патрон калибра 7,62 х 54, двуствольное охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели «<данные изъяты> – передать в УМВД России по Омской области для решения судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор вступил в законную силу 31.05.2024