Приговор № 1-257/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-257/2019Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное <данные изъяты> именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 27 сентября 2019 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Кожевникова Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 28 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 02.04.2019. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Зная о вынесенном в отношении него указанного выше постановления, и будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО2 28 августа 2019 года в дневное время нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Коркино Челябинской области, где в тот же день около 13 часов 50 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области у АДРЕС за управлением указанного автомобиля, после чего отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Санкция ст. 264.1 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> и семейное положение. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п/п Копия верна. Судья: Е.Н. Немерчук Приговор вступил в законную силу: 08октября 2019года,не обжаловался. Секретарь суда: Л.Г. Кузенкова Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-257/2019 УИД: 74RS0022-01-2019-001249-77 Коркинского городского суда Челябинской области Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-257/2019 Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-257/2019 Постановление от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-257/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-257/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-257/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |