Приговор № 1-72/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 14 июня 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шапковской А.А., удостоверение №763, ордер №629 от 08.06.2017г., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72, по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2017 года примерно в 19 часов, находясь на первом этаже 6-го подъезда жилого дома № 17 по ул. Островского г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, ФИО1 поднял с пола бумажный сверток, в котором обнаружил сухую измельченную растительную массу. Обнаружив данную растительную массу, с целью ее дальнейшего личного употребления, данный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, весом 0,22 гр., являющееся наркотическим средством - метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 -(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты в значительном размере, ФИО1 положил в правый передний карман своих джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе до 22 марта 2017 года, когда, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, наркотическое средство массой 0,22 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде № 5 дома № 17 по ул. Островского г. Дудинка.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены, размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, поэтому дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и мнения сторон, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога или психиатра не состоит, проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки «расстройства личности по неустойчивому типу с синдромом зависимости от синтетических каннабиноидов». Степень выявленных расстройств не столь значительна, что не лишала ФИО1 возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящий момент ФИО1 не обнаруживал (не обнаруживает) признаков временного психического расстройства, мог (может) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным ФИО1 признается судом вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не усматривается.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения другого наказания суд не находит.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения уголовного дела, выделенного из рассматриваемого уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% от заработка.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району до разрешения выделенного уголовного дела.

Судебные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья А.В. Кобец

Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате.