Решение № 2-525/2016 2-70/2017 2-70/2017(2-525/2016;)~М-527/2016 М-527/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-525/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 февраля 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 76 538,78 рублей.

В исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты сбербанка России выдало ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором, и принял его в целом. Соглано условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки.

В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее установленной даты вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 05 мая 2016 года сумма задолженности составляет 76538,78 рублей, в том числе:

просроченный основной долг 71 278,87 рублей, просроченные проценты 4430,47 рублей, неустойка 829,44 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо № 07010652, вручено 30 декабря 2016 года), ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя, дал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлялся по месту жительства, указанному им самим в заявлении на получение кредитной карты: <адрес> (заказное письмо № 07010669 возвращено за истечением срока хранения).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений

раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по вышеуказанным основаниям (неполучение корреспонденции по месту жительства и возврат ее с отметкой об истечении срока хранения) является волеизъявлением гражданина, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому суд считает ответчика извещенным и рассматривает дело в заочном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ.

Из представленной копии заявления ФИО1 на получение кредитной карты типа Visa Classik, видно, что лимит кредита банком представлен в размере 30 000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Информацию о полной стоимости кредита с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа ответчик получил, что подтверждается его подписью.

В Условиях и Тарифах сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт указана неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте в размере 38 процентов годовых.

Из представленного истцом расчета на 05 мая 2016 года видно, что просроченный основной долг – 71 278,87 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4430,47 рублей, неустойка – 829,44 рублей, а всего сумма задолженности 76538,78 рублей.

Доказательств уплаты задолженности не представлено, начисленную неустойку в сумме 829,44 рублей, с учетом периода и размера суммы просрочки нельзя признать явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2 496,16 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитной карте в размере 76538 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек, в том числе, основной долг 71 278,87 рублей, проценты 4430,47 рублей, неустойка 829,44 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 2 496,16 рублей, компенсацию расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: