Апелляционное постановление № 22-656/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья Абляева Н.П. Дело № 22-656


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при помощнике судьи Степановой О.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ломовицкого А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Климова В.И. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 января 2026 года, которым

ФИО1 ФИО13, родившийся <дата> в <данные изъяты>, работающий в <данные изъяты>» слесарем, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; 2) приговором Красноармейского городского суда Саратовской области 02 октября 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства (неотбытый срок наказания 10 месяцев 26 дней);

осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 октября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Ломовицкого А.В., полагавших, что приговор является законным и обоснованным, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 20 августа 2025 года он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление совершено в Красноармейском районе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном постановлении государственный обвинитель Климов В.И. выражает несогласие с приговором. Приводит положения действующего законодательства. Указывает, что наказание по настоящему приговору соответствует сроку наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 октября 2025 года. Полагает, что судом за совершенное преступление назначено менее строгое наказание, чем по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 октября 2025 года. Просит приговор изменить, применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и усилить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:

- признательными показаниями осужденного ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 20 мая 2025 года был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный номерной знак <***> под управлением ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался;- показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО6, аналогичными показания свидетеля Свидетель №1;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 14 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами, исследованными и проверенными в ходе рассмотрения дела.

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании которых суд действия ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ квалифицировал верно, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния здоровья осужденного и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре надлежаще мотивировано и соответствует положениям ст. 47 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем, согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

При этом, наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, соответствует наказанию по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 октября 2025 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в соответствии с требованиями ч.5 ст.69УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 38913, 38920, 38928УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 января 2026 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменить:

- назначить ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и наказания, назначенного приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 октября 2025 года, наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья