Приговор № 1-313/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-313/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исхакова Ф.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

защиты - адвоката филиала №* по <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.213),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

- (ДАТА) Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК

Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

освободившегося по амнистии (ДАТА),

- (ДАТА) Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2

ст.161, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159,

ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима, наказание постановлено

исчислять с (ДАТА), в срок наказания зачтено время содержания под

стражей с (ДАТА),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.321 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в период с 16 часов 20 минут до 18 часов осужденный ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от (ДАТА) в ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> (далее – КП-5), расположенном по <адрес> в <адрес>, проходя стационарное лечение в терапевтическом корпусе многопрофильного стационара №* ФГБУЗ «Клиническая больница №*» ФМБА, расположенном по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении палаты №* указанного терапевтического корпуса, а затем на участке местности, расположенном возле указанного терапевтического корпуса, публично оскорбил представителя власти – младшего инспектора группы надзора отдела безопасности КП-5 младшего сержанта внутренней службы Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, после чего в тот же день, в период с 18 часов 6 минут до 18 часов 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле наркологического стационара психонаркологической службы ФГБУЗ «Клиническая больница №*» ФМБА, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения – КП-5, осуществляющего исполнение наказания, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, будучи недовольным законными действиями представителя власти – сотрудника места лишения свободы – заместителя начальника КП-5 майора внутренней службы И*, в связи с осуществлением тем служебной деятельности высказал в отношении него угрозу применения насилия при следующих обстоятельствах.

(ДАТА) в период с 16 часов 20 минут до 17 часов представитель власти – сотрудник места лишения свободы, заместитель начальника КП-5 И*, в должностные обязанности которого, помимо прочего, входили выявление каналов проникновения к осужденным запрещенных предметов и принятие мер к их перекрытию, рассмотрение докладов начальника отдела безопасности и дежурного помощника начальника колонии, а также рапортов, актов и заявлений о совершенных осужденными преступлениях и грубых нарушениях, организация работы, направленной на реализацию прав и законных интересов осужденных, организация обеспечения личной безопасности лиц, отбывающих наказание, и персонала учреждения, получив сообщение от начальника отдела безопасности КП-5 Н* о нарушении осужденным ФИО2 режима медицинского учреждения, выразившемся в нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, отсутствии в отделении в период тихого часа, проявлении агрессии в отношении медицинского персонала и охраны, прибыл в указанный выше терапевтический корпус.

В тот же день, в 16 часов 20 минут младший инспектор группы надзора отдела безопасности КП-5 Потерпевший №1 и младший инспектор второй категории группы надзора отдела безопасности КП-5 П* находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по надзору за осужденными, по указанию своего руководства прибыли в указанный выше терапевтический корпус, где врач-терапевт Е* и медицинская сестра Б* сообщили им о нарушении осужденным ФИО2 режима медицинского учреждении, выразившемся в алкогольном опьянении ФИО2, его отсутствии в отделении в период тихого часа и проявлении агрессии в отношении медицинского персонала и охраны.

В тот же день, в период с 16 часов 20 минут до 18 часов, в помещении палаты №* указанного выше терапевтического корпуса, осужденный ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника места лишения свободы – представителя власти Потерпевший №1, потребовавшего от него прекратить его противоправные действия в отношении медицинских работников, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника КП-5, в присутствии П*, заместителя начальника КП-5 И*, начальника отдела безопасности КП-5 Н*, старшего оперуполномоченного оперативной группы КП-5 Ф* осужденного <данные изъяты>, используя нецензурную брань, высказал в адрес Потерпевший №1 слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, являющиеся оскорбительными и унижающими честь и человеческое достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, причинив тем самым тому моральный вред.

После этого, но в тот же, указанный выше период времени, осужденный ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности возле указанного выше терапевтического корпуса, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, в присутствии <данные изъяты> сотрудников ООО «УСО ЦСМ Гром» Л и Х., используя нецензурную брань, высказал в адрес Потерпевший №1 слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, являющиеся оскорбительными и унижающими честь и человеческое достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, причинив тем самым тому моральный вред.

В тот же день, в период с 18 часов 6 минут до 18 часов 14 минут, на участке местности возле указанного выше наркологического стационара осужденный ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями заместителя начальника КП-5 И*, инициировавшего проведение медицинского освидетельствования осужденного ФИО2 на состояние опьянения, осознавая, что И* как сотрудник места лишения свободы, является представителем власти, в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности КП-5, обеспечивающей изоляцию от общества и осуществляющей исполнение наказания, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, понимая, что употребление спиртных напитков является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, а осужденный, являющийся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, желая избежать этого перевода, высказал И* угрозу отстрелить ему колени после освобождения, которую потерпевший в сложившейся ситуации воспринял реально.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил И* моральный вред.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие и государственный обвинитель не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.2 ст.321 УК Российской Федерации как угрозу применения насилия, совершенную в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако, поскольку психические недостатки не достигают уровня психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по делу являются рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствами их совершения и личность виновного.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья его матери.

ФИО2 ранее неоднократно судим, из мест лишения свободы характеризуется положительно (как не нарушавший порядка отбывания наказания, поощрявшийся за примерное поведение и активное участие в общественной жизни) – до совершения рассматриваемых преступлений и отрицательно (как нарушавший порядок отбывания наказания, грубый в общении, не принимавший участия в работах по благоустройству учреждения, своим поведением негативно влияющий на других осужденных) – после их совершения.

При этом суд учитывает, что часть наложенных на подсудимого взысканий позднее была отменена Ульяновским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ по ст.319 УК Российской Федерации и в виде лишения свободы по ч.2 ст.321 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией какой-либо статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется.

Наказание осужденному подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Окончательно наказание осужденному подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, поскольку наказание, назначенное осужденному приговором Октябрьского районного суда <адрес> от (ДАТА), в полном объеме им не отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.319 УК Российской Федерации – исправительные работы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы сроком на 8 месяцев,

- по ч.2 ст.321 УК Российской Федерации – лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию частично – в размере 6 месяцев лишения свободы – присоединить наказание, неотбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от (ДАТА), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с (ДАТА).

Вещественные доказательства по делу: 2 компакт-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: