Приговор № 1-155/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

21

Дело № 1-155/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000567-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 28 июля 2020 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Сунцова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут 1ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 4 подъезда <адрес>, обнаружив один бумажный сверток, с веществом растительного происхождения внутри, осознавая, что это наркотическое средство, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем находки, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-[карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, массой не менее 0,322 граммов, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном бумажном свертке.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 с около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил, содержа при себе, в одежде одетой на нем - в левом кармане куртки, приобретенное в одном бумажном свертке наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе : метил 2- [1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,322 граммов до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного около четвертого подъезда <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что наркотическое средство «спайс» ему известно, он ранее в 2016 году уже его употреблял путем курения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вышел на улицу, договорился встретиться с Свидетель №2 во дворе дома по адресу: <адрес>, которого он знает с 2018 года, чтобы тот ему отдал деньги.Около четвертого подъезда дома по адресу: <адрес>, он встретил Свидетель №2, который передал ему 600 рублей. После чего, с ним сели на лавочку около 4 подъезда, под которой он обнаружил бумажный сверток, свернутый в несколько раз, как сворачивают «спайс», он поднял его с земли, развернул, и обнаружил в нем вещество желтого цвета, понял, что это «спайс», ранее его употреблял. От курения «спайса» он испытывал состояние опьянения, понравилось, может сравнить это состояние с алкогольным опьянением, но потом никаких проблем со здоровьем. Найденное наркотическое средство «спайс» он решил тут же покурить. В бумажном свертке было на 3-4 раза покурить. В присутствии Свидетель №2, распотрошил сигарету, высыпав табак, насыпал в сигарету «спайс», остаток спайса свернул в бумажный отрезок, и держал в левой руке. После чего, употребил «спайс» выкурив сигарету. ФИО10 сидел рядом «спайс» не употреблял. Во время курения бумажный сверток положил в левый карман куртки. После к ним подошли сотрудники полиции, которые сказали, что кто-то из жильцов на них пожаловались, что у них подозрительное поведение как у лиц употребляющих наркотики. Прибывшие два сотрудника полиции, спросили, имеются ли при наркотические средства. Затем было предложено подойти к служебному автомобилю полиции, куда их сопроводили сотрудники полиции, где было двое неизвестных мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что это понятые, которые будут участвовать при их досмотре. Сотрудник полиции разъяснил ст.51 Конституции РФ, он сам записал в протокол, что все понятно и против досмотра не возражает. Понятым также сказал смотреть за всем происходящим. В ходе досмотра сотрудником полиции в левом наружном кармане его куртки было обнаружен и изъят бумажный сверток со «<данные изъяты>». Он пояснил в присутствии понятых, что в бумажном сверке наркотическое средство, известное под названием «спайс», которое он нашел во дворе дома по <адрес> около <данные изъяты>. В правом кармане куртки обнаружил его телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят вместе с сим-картой абонента «<данные изъяты>2» №. Телефон с сим-картой был помещен в бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатал печатями, на конверте расписались он и понятые. Изъятое наркотическое средство в одном бумажном свертке сотрудник полиции продемонстрировал понятым и упаковал в бумажный конверт. Конверты опечатал печатями, он и понятые на конвертах поставили свои подписи. Также сотрудник полиции составил протокол досмотра, он лично с ним знакомился, все было записано верно. На момент досмотра, чувствовал себя хорошо, все понимал и осознавал. Досмотр проводился сразу же как он употребил «спайс», поэтому физическое состояние было нормальное и он был адекватный. В протоколе досмотра ставил свою подпись, понятые тоже читали этот протокол и расписывались в нем. Затем сотрудник полиции опрашивал его, он все также рассказал ему. Раскаивается, понимал, что незаконно хранит при себе наркотики, но решил еще покурить последний раз, тем более нашел. Жена знает, что он ранее курил наркотическое средство и бросил, он иногда только выпивает и курит обычные сигареты, иных вредных привычек у него нет. Сбытом наркотических средств не занимается, способы приобретения наркотиков не известны, желает сотрудничать со следствием, добровольно готов предоставить свое жилье для осмотра.

Согласно показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 27.05.2020 (л.д.107-111) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, действительно он 15.04.2020, хранил при себе наркотическое средство «Спайс». Виновным себя в совершении ст. 228 ч. 2 УК РФ, признает полностью, согласен с датой и временем совершенного преступления. Он действительно приобрел бумажный сверток, с наркотическим средством под названием «<данные изъяты>», путем находки у <данные изъяты>, дома по <адрес>, под лавочкой, который стал хранить в кармане одежды для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции, около четвертого подъезда <адрес>. В содеянном раскаивается, продавать, угощать никого не собирался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его признательных показаний на предварительном следствии признания вины в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств, установленных судом:

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> на праздниках они с ФИО9 сидели во дворе дома в <адрес>, около <данные изъяты> час. к ним подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятых при досмотре двух лиц, они согласились, в их присутствии были досмотрены двое лиц, в том числе подсудимый, у которого нашли сверток с порошком желтого цвета в заднем кармане джинс, который при них вскрыли. В их присутствии был составлен протокол, который он не читал.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-77) в части противоречий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, вместе со своим другом ФИО9. Проходил во дворе дома по <адрес>. Около <данные изъяты>, стояло два автомобиля полиции, их остановил ФИО5, который представился и пригласил присутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного парня, он согласился. Подошли к автомобилю, там находился еще один сотрудник полиции, а также стоял задержанный парень, который представился по фамилии ФИО3. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО9 права и обязанности, объяснил, что они должны следить за ходом досмотра, вносить заявления и замечания, а задержанному разъяснил право на защитника, ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать, наркотические вещества, иные запрещенные вещества и предметы, если они при нем имеются. Виноградов сказал, что у него ничего нет. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру, из кармана олимпийки, правого или левого сказать не может, был изъят, бумажный сверток, который в его присутствии сотрудник полиции развернул, в котором он видел рассыпчатое вещество желтого цвета. Виноградов сказал, что это «спайс», которое нашел и хранил для личного употребления. Сотрудник полиции поместил бумажный сверток с веществом в пустой бумажный конверт, который опечатал оттиском синей печати, а также указал сопроводительный текст о содержимом данного конверта. На конверте расписались он, ФИО9 и ФИО3. Также сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра, в котором указал, что было изъято у задержанного, протокол он читал, с которым все присутствующие были ознакомлены, он читал этот протокол. Все было записано верно. Замечаний от участвующих лиц в ходе досмотра и по его окончании не поступало. После этого все участвующие лица поставили подписи в протоколе, заверив его правильность составления. В ходе личного досмотра ФИО3 вел себя спокойно, запаха алкоголя он не чувствовал, волновался, пояснил, что признает свою вину в хранении наркотических средств. Далее их во дворе дома, опросили по данному факту.

Свидетель ФИО4 полностью подтвердил вышеуказанные показания, пояснил имеющиеся противоречия в показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании тем, что уже плохо помнит события произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.82-84) и полностью подтвержденных им в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, он вместе со своим другом ФИО11 проходил во дворе дома по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты>, вышеуказанного дома стояло два автомобиля полиции, их остановил мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил их присутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного парня. Они подошли к автомобилю, где находился еще один сотрудник полиции, а также стоял задержанный парень, который представился по фамилии ФИО3, имя он не запоминал. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО11 их права и обязанности, сказал, что они должны следить за ходом досмотра, а также могут вносить заявления и замечания, если таковые возникнут, а задержанному разъяснил право на защитника, ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать, если имеются при нем наркотические вещества, иные запрещенные вещества и предметы, Виноградов сказал, что у него ничего нет. После чего, сотрудник полиции приступил к личному досмотру. Из кармана олимпийки, правого или левого сказать не может, был изъят, бумажный сверток. В их присутствии, сотрудник полиции развернул бумажный сверток, т в котором он видел рассыпчатое вещество желтого цвета. Виноградов сказал, что это «<данные изъяты>», которое тот приобрел для личного употребления, где и у кого не знает. Далее сотрудник полиции поместил этот бумажный свертков с веществом в пустой бумажный конверт, который опечатал оттиском синей печати, а также указал сопроводительный текст о содержимом данного конверта. На конверте расписались он, ФИО11 и ФИО3. Также сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра, в котором указал, что было изъято у задержанного, с данным протоколом все присутствующие были ознакомлены, он сам лично читал этот протокол. Все было записано верно. Замечаний от участвующих лиц в ходе досмотра и по его окончании не поступало. После этого все участвующие лица поставили подписи в протоколе. На момент личного досмотра ФИО3 вел себя нормально, спокойно, запаха алкоголя от него не было, немного волновался, пояснил, что признает свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.21-25), данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает в должности ФИО5 ОМВД России по <адрес> с <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечения преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования №, 3 охраны общественного порядка в составе патруля № совместно с командиром отделения ОВППСС ОМВД России по <адрес> ФИО23 В 17:45 часов из дежурной части поступил сигнал о том, что гр-ка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по <адрес><данные изъяты> вызывает наряд полиции к подъезду № <адрес> в связи с тем, что у указанного подъезда находятся двое подозрительных мужчин. Прибыв незамедлительно в подъезду № <адрес>, действительно находились двое мужчин, которые вели себя подозрительно, это выражалось в том, что они сидя, на лавочке спали. В ходе беседы с Свидетель №1, было установлено, что еще днем видела, что эти же двое мужчин, которые так и находятся у подъезда № по <адрес>, вели себя странно, не соответственно окружающей обстановке, а именно, что они громко смеялись, падали на землю, чесались, что ей показалось, что они могли находиться в одурманенном состоянии, когда уже в период с <данные изъяты> часов, находясь у соседнего подъезда увидела, что эти же двое мужчин уже лежали на лавочке около того же подъезда, предположила, что они спали, для удостоверения их состояния она позвонила в полицию. С целью установления личностей двух мужчин, он их разбудил, спросил анкетные данные и что они делают у подъезда. Один представился как ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>.р., проживающий в <адрес><данные изъяты>, второй преставился как Свидетель №2, <данные изъяты>.р., проживающий по <адрес>, которые ему пояснили, что дышали свежим воздухом, по их состоянию было видно, что они все понимали что происходило, т.к. на вопросы отвечали, понимали их суть, стояли самостоятельно на ногах, но проявляли нервозность, оглядывались, у них состояние немного было заторможенное. Он предположил, что мужчины могут находиться в состоянии опьянения, либо хранить запрещенные вещества. К тому же он знает ФИО3, как лицо употребляющее наркотические средства. На основании ст. 27.1 КРФ об АП с целью установления личности мужчин, а также пресечения административного правонарушения, он объяснил цель своего обращения, спросил употребляли ли они спиртное или наркотики и находятся ли при себе у них запрещённые вещества, на что ФИО3 пояснил, что у него в кармане куртки, надетой на нем имеется наркотическое средство под названием «спайс». Свидетель №2 сказал, что действительно у ФИО3 есть наркотическое средство, а у него нет никаких запрещенных веществ. Он предложил ФИО3 пройти к служебному автомобилю, припаркованному около подъезда № по <адрес>, с целью пресечения административного правонарушения – хранение, употребление наркотических средств без назначения врача (ст. 6.8. КРФ об АП), возникла необходимость в производстве личного досмотра ФИО3, поэтому пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного около подъезда № <адрес> у служебного автомобиля, которым были разъяснены их права и обязанности о том, что они должны внимательно следить за досмотром, фиксировать его результаты, что могут вносить замечания, если они будут. ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, оружие и другие запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, на что задержанный сказал, что у него при себе есть наркотики, которые хранятся в левом наружном боковом кармане куртки. Далее им был произведен личный досмотр задержанного в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО3 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, им был обнаружен и изъят один бумажный сверток, при развороте которого внутри находилось вещество растительного происхождения, мелкоизмельченное желтого цвета. Данное вещество в том же свертки из бумаги было изъято в присутствии двух понятых и упаковано в пустой бумажный конверт, который он опечатал оттиском синей печати, а также был указан сопроводительный текст на конверте о его содержимом. На конверте поставили подписи все участвующие лица: двое понятых и ФИО3. По факту изъятого вещества ФИО3 пояснял, что оно принадлежит ему, нашел его в этом же свертке около четвертого подъезда <адрес>, и известное ему как наркотическое средство «спайс», взял себе для личного употребления, т.к. хотел его покурить. Далее у ФИО3 из правого наружного бокового кармана куртки был изъят телефон марки «Филлипс» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», который со слов задержанного принадлежал ему, и который был упакован во второй конверт, опечатан, заверен подписями, им был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и который все заверили своими подписями, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. Также он принял собственноручное объяснение от ФИО3, после чего, он был доставлен в наркологический диспансер <адрес> для освидетельствования.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.78-80), данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ точно время сказать не может, около <данные изъяты> минут ему позвонил его знакомый ФИО3 <данные изъяты>, сказал, что хочет вернуть долг в размере 600 рублей, они договорились встретится во дворе дома по <адрес>,при встрече сидели на лавочке 4 подъезда вышеуказанного дома. Он пил пиво, находился в средней степени опьянения. Во время разговора Виноградов сказал, что под лавочкой лежит бумажный сверток, при этом, ФИО3 нагнулся, поднял сверток и развернул его, он увидел в нем вещество темного цвета, похожее на траву раскрошенную. Он ранее судимый по ст. 228 УК РФ, поэтому сразу же подумал, что это наркотическое средство «<данные изъяты>». ФИО3 после содержимое в бумажном свертке засыпал в сигарету и скурил, ему не предлагал, когда ФИО3 засыпал содержимое в сигарету, тот стоял около подъезда к нему спиной, поэтому уверен, что тот не видел, что он за ним наблюдает. Так как на улице было жарко, от выпитого стало плохо, клонило в сон. Потом к ним подошли сотрудники полиции, спросили употребляли ли они наркотические средства и есть ли при них наркотики. Виноградов сразу же сотрудникам сказал, что у него в кармане куртки есть наркотик. После Виноградову сотрудники полиции предложили пройти к автомобилю, а он пошел домой.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.72-74), данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что по адресу <адрес><данные изъяты> проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, он выгнула в окно, около 4 подъезда дома по <адрес>, увидела, что сидят два парня. Приблизительно через час, она снова выглянула в окно, и увидела, что один парень сидит, а второй парень лежал на земле. Она крикнула парню, который сидел на лавочке «помоги ему, парню плохо», но парень ей сказал, что ничего с ним не будет. Потом парень, который лежал на земле, встал. Его шатало, она испугалась за его жизнь, подумала, что тот может упасть и разбить голову, парень сел на лавочку. Около 18 часов 00 минут, она снова выглянула, увидела, что парни сидят на лавочке, чешутся, смеются, ей стало это подозрительно, она предположила, что парни в наркотическом опьянении поэтому он и вызвала сотрудников полиции. Парней опознать не может, к ним она не присматривалась, они оба были высокие и одеты во все черное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии следователя, понятых, защитника ФИО16 указал на территорию, <данные изъяты><адрес> и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ нашел бумажный с верток, который взял себе и хранил в своей одежде, и что ДД.ММ.ГГГГ около подъезда данный сверток был изъят сотрудниками полиции (л.д. 41-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем в присутствие понятых с участием защитника ФИО16 и подозреваемого ФИО3 осмотрена территория около подъезда № <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д.35-39);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ---------------------

(л.д.92-95);

- заключением врача-нарколога МБУЗ «Березовская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 <данные изъяты> г.р., наркоманией не страдает и не страдал, в прохождении курса лечения от наркомании не нуждается (л.д.87);

- протоколом осмотра материалов административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, зарегистрированного под <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия наркотического средства у гр-на ФИО1 на 14-ти листах, а именно:

- Первый лист материалов документов – «рапорт» ФИО5 ОМВД России по <адрес> старшины полиции Свидетель №3 выполненный на стандартном листе формата А-4, текс напечатан, красящим веществом черного цвета. В верхнем правом углу имеется текст: «Начальнику ФИО13 МВД России по <адрес> подполковнику полиции ФИО25» Ниже: «Рапорт. Докладываю, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования №, 3 по ООП в <адрес> в составе АП № совместно с командиром отделения ОВППСС ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО23 Из ДЧ ОМВД России по <адрес> от гр-ки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по <адрес>51 поступило сообщение, о том, что около подъезда <данные изъяты> выявлен молодой человек, у которого поведение не соответствовало обстановке. Молодой человек представился нам как: ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес><данные изъяты>. Данному гражданину было предложено пройти к служебному автомобилю, который был припаркован напротив подъезда № <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 около служебного автомобиля <данные изъяты>», в присутствии двух понятых: гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>-<данные изъяты> (№) м гр. Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес><данные изъяты> (№) в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом желтого цвета. На вопрос сотрудников полиции «что это за сверток и где он его приобрел», гр. ФИО1, пояснил, что нашел данный сверток около подъезда № по <адрес> и оставил у себя для личного пользования без цели сбыта. Данное вещество изъято в присутствии двух понятых и упаковано в пустой конверт, опечатанный печатью № «Для пакетов» ФИО13 МВД России по <адрес>. Далее входе личного досмотра из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Филлипс» и сим карта оператора «<данные изъяты>». Данный мобильный телефон был изъят в присутствии двух понятых и упакован в пустой конверт, опечатанный печатью № «Для пакетов» ФИО13 МВД России по <адрес>.

-второй лист материалов документ – «Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» от командира отделения ФИО5 МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на стандартном листе формата А-4, печатным способом, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес><данные изъяты>, находился около подъезда №, <адрес> и хранил при себе бумажный сверток с веществом желтого цвета, гр. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, за что ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. На основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях, учитывая, что по данному факту необходимо осуществление экспертизы, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, руководствуясь ст. 28 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Подпись должностного лица, вынесшего определение не разборчивая, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 (25.2) КоАП РФ, мне разъяснены, копию определения получил (а), подпись не разборчивая.

- третий-пятый листы материалов документ – «протокол личного досмотра и изъятия предметов административного правонарушения» составленный оперуполномоченным ФИО5 МВД России по <адрес> ст-на полиции Свидетель №3, выполненный смешанным способом рукописным (чернилами синего цвета) и печатным способом (чернилами черного цвета) место составления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, время начала «<данные изъяты> мин., время окончания «<данные изъяты>» мин. на бланке установленного образца, в присутствии понятых: « Свидетель №5 <данные изъяты>, прож. по адресу: <адрес><данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес> тел. №. Которым в соответствии с требованиями ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершенных процессуальных действий. Три неразборчивые подписи. По адресу: <адрес> во дворе <адрес> около <данные изъяты>, при естественном освещении. Произвел досмотр у гр-на ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>32. Специалист не участвовал. Перед началом досмотра ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. При этом гражданин ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>», которое находится в левом кармане куртки. Которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, около <данные изъяты>. Три неразборчивые подписи. Также ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>, разъяснено, что в силу ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. В ходе досмотра обнаружено: гражданин ФИО1, на момент проведения личного досмотра находился без видимых телесных повреждений, в левом наружном кармане куртки которого обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилось вещество желтого цвета. Далее в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 из правого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и сим карта «<данные изъяты>». Обнаруженный в ходе осмотра бумажный сверток, в котором находилось вещество желтого цвета, мобильный телефон, марки «<данные изъяты> и сим карта <данные изъяты> Изъято и упаковано, в двух бумажных конвертах, конверты были склеены и опечатаны печатью №1 для пакетов Отдела МВД России по г. Березовскому. Три неразборчивые подписи. По факту изъятия досматриваемый ФИО3 ФИО2, пояснил, что свою вину в хранении наркотических средств изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе <адрес> около <данные изъяты>, признает полностью и раскаивается. Данное наркотическое средство он наел во дворе <адрес> около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Березовский и оставил у себя для личного потребления без цели сбыта.

Протокол заверен подписями понятых, ФИО1, лица, составившего протокол.

- шестой лист материалов документ – «объяснение» от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. <данные изъяты>, составленное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ком. Отделения ФИО5 пр.к полиции ФИО17, на бланке установленного образца, рукописным способом, содержащее сведения о том, что: «Проживает по <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> и увидела незнакомых молодых людей. Данные люди вели себя странно, падали на землю, чесались. Около <данные изъяты> я вышла на улицу и увидела тех же парней, которые спали на лавочке, около <адрес> чего и позвонила в полицию» Объяснение заверено подписью Свидетель №1 и ФИО17

- седьмой лист материалов документов – «объяснение» от Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес><данные изъяты>, составленное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов о ФИО5 ст-на полиции ФИО18 Лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( потерпевшему, свидетелю) разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1(25.2, 25.6). Кодекса об административных правонарушениях. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений « дата ДД.ММ.ГГГГ время <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> я проходил мимо <данные изъяты><адрес>, где ко мне подошли сотрудники полиции и попросили меня по присутствовать при личном досмотре у не известного мне гражданина, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Около служебного автомобиля припаркованного около <данные изъяты><адрес> был произведен личный досмотр у гр. ФИО1 в ходе которого у него из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом желтого цвета. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что данный сверток нашел ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> около <данные изъяты>. Также у ФИО3 был изъят из правого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», и сим карта <данные изъяты>. Все предметы были упакованы в 2-х пустых конвертах, конверты были опечатаны печатью № для пакетов, на печати поставили подписи все участвующие лица, также и ФИО6, пояснил, что данное вещество находящиеся в бумажном конверте, является наркотическим веществом «спайс». Объяснение заверено подписью Свидетель №5 и Свидетель №3

- восьмой лист материалов документов – «объяснение» от ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес><данные изъяты>, составленное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО5 ст-на полиции ФИО18 Лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( потерпевшему, свидетелю) разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1(25.2, 25.6). Кодекса об административных правонарушениях. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений «дата ДД.ММ.ГГГГ время <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> я находился около четвертого подъезда <адрес>, где ко мне подошли сотрудники полиции предложили мне пройти к служебному автомобилю припаркованному на против 4 четвертого подъезда, где у меня в ходе личного досмотра из левого кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили у меня, что это за сверток, и где я его взял, на что я ответил, что данный сверток с наркотическим веществом я нашел около <данные изъяты><адрес> и оставил у себя, для личного потребления без цели сбыта, также у меня входе личного досмотра из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № и сим карта <данные изъяты>, все данные предметы были упакованы в два пустых конверта, которые были опечатаны печатью № для пакетов, на печатях поставили подписи понятых все участвующие лица. Написано собственноручно. Объяснение заверено подписью ФИО1 и Свидетель №3

- девятый лист материалов документов – «объяснение» от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, составленное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов о ФИО5 ст-на полиции ФИО18 Лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшему, свидетелю) разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1(25.2, 25.6). Кодекса об административных правонарушениях. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений «дата ДД.ММ.ГГГГ время <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> я проходил <адрес>, где ко мне подошли сотрудники полиции и попросили меня по присутствовать при личном досмотре у неизвестного мне гражданина, который представился как ФИО3 <данные изъяты>. Около <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, у припаркованного автомобиля у гр. ФИО1 в <данные изъяты>, произведен личный досмотр, в ходе которого у гр-на ФИО3 из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом желтого цвета, гр-н ФИО1 пояснил, что данный сверток нашел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты><адрес> и оставил у себя для личного потребления. Также у гр-на ФИО1 был изъят из правого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и сим карта «<данные изъяты>». Все предметы были упакованы в 2-х пустых конвертах которые были опечатаны печатью № на которых поставили все участвующие лица подписи. Также ФИО3 пояснил, что данное вещество находящиеся в бумажном конверте является наркотическим веществом под названием «Спай». Объяснение заверено подписью ФИО4 и Свидетель №3

- десятый лист материалов документов – «сопроводительная», составленная печатным текстом от имени начальника ФИО13 МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ. В правом верхнем углу: «Начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО20». Ниже текст: «Направляем в Ваш адрес для проведения исследования материалов, веществ и изделий по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 свертка бумаги с веществом желтого цвета. Приложение: бумажный конверт с объектом исследования, отношение на исследование».

- одиннадцатый лист материалов документ – «отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий», составленное печатным текстом от имени начальника ФИО13 МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ. место составления <адрес> на бланке установленного образца, согласно которого перед экспертом поставлены вопросы: «1. является ли представленное вещество наркотическим, сильнодействующим либо психотропным? 2. Если да, то каким именно? 3. Какова масса представленного вещества?».

- бумажный конверт опечатанный одно печатью № Для пакетов ФИО13 МВД России по <адрес> с объектом исследования.

- двенадцатый –тринадцатый листы материалов документов – «справка об исследовании № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в <адрес>, выполненная печатным шрифтом на листе формата А-4 и заверенная подписью специалиста ФИО21 Согласно текста справки исследованием требуется установить: «1. является ли представленное вещество наркотическим, сильнодействующим либо психотропным? 2. Если да, то каким именно? 3. Какова масса представленного вещества?». Далее в исследовательской части специалистом описаны внешний вид упаковки представленного объекта исследования, описание самого объекта исследования, произведено взвешивание объекта. Представлены иллюстрации объекта исследования, список справочно-методической литературы, изложены используемые в ходе исследования экспертно-криминалистические и технические средства. В результате исследования установлено: «1,2 Представленное на исследование вещество, изъятое «Представленное на исследование вещество сухое на ощупь, мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, изъятое « из левого наружного кармана куртки ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3», содержит в своём составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:, MDMB(N)-073-F) который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённой в Список 1, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последними изменениями от 13.03.2020г. (№). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,322 грамма

- четырнадцатый лист материалов документ – «постановление о прекращении дела об административном правонарушении» составленное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, составленное командиром ОВ ППСП ФИО13 МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО22 выполненное на стандартном листе формата А-4, печатным текстом, состоящее из вводной части, описательно-мотивировочной и результативной частей. Вводная часть: «Рассмотрев материалы сообщения, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, совершенного гражданином ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес><данные изъяты>, поступившие «15» апреля 2020г. «установил» ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено и изъято наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:, MDMB(N)-073-F) который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённой в Список 1, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последними изменениями от 13.03.2020г. (№). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,322 грамма, что является крупным размером. На основании вышеизложенного учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, Постановил 1- прекратить дело об административном правонарушении; о принятом решении уведомить заинтересованных лиц ФИО1 Командир отделения ОВ ППСП ФИО13 МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО23 При осмотре документов установлено, что представленные материалы административного правонарушения в отношении ФИО1, зарегистрированные под <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия наркотического средства у гр-на ФИО1 на 14-ти листах отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам УПК РФ (л.д.58-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ конверта с наркотическим средством, согласно которого следователем с применением технических средств фотофиксации произведен осмотр Мультифоры, которая представлена из полимерного материала, прозрачная, согнутая пополам, клапан которой также согнут и прошит нитями белого цвета, концы данной нити проклеены между двумя отрезками бумаги, на одном из которых указан сопроводительный текст, на втором отрезке имеется один оттиск синей печати круглой формы: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», на котором имеется одна неразборчивая подпись с переходом на первый отрезок бумаги. На первом отрезке имеется пояснительный текст, выполненный типографским шрифтом и рукописно: в графе «орган»- рукописный текст «ОМВД России по г.Березовскому», в графе «Следователь» - «А.А. <данные изъяты>», в графе «Уг/дело №» - «<данные изъяты>», в графе «В отношении»- «ФИО1», в графе «№ экспертизы» - «<данные изъяты>», в графе «Дата экспертизы» - «<данные изъяты>», в графе «Эксперт: ФИО21» - неразборчивая подпись. Целостность упаковки и оттиски печатей не нарушены. Мультифора не вскрывается, через прозрачную мультифору видно, что внутри нее находиться один конверт белого цвета, размером 11,5*16 см, на лицевой стороне которого левый край конверта оклеен двумя отрезками бумаги с имеющимися на них оттисками синей печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», на каждом из которых имеется одна неразборчивая подпись с переходом на конверт. Также на лицевой стороне конверта в верхней его части расположен рукописный сопроводительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находиться вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ОВППС ОМВД России по <адрес> старшина полиции - неразборчивая подпись – Свидетель №3 <данные изъяты>». На оборотной стороне клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги квадратной формы с оттиском печати: «Для пакетов № ФИО13 МВД России по <адрес>», на котором имеется три неразборчивые подписи с переходом на конверт. <адрес> оклеен одним отрезком бумаги белого цвета прямоугольной формы, на котором имеется пояснительный текст, выполненный типографским шрифтом и рукописно: в графе «орган»- рукописный текст «ОМВД России по <адрес>», в графе «Инициатор» - «ФИО25» (ФИО26), в графе «№ КУСП» - «<данные изъяты> от в графе «В отношении»- «С.И ФИО3», в графе «№ справки» - «<данные изъяты> в графе «Дата исследования» - «<данные изъяты>», в графе «Специалист: ФИО21» - «неразборчивая подпись» (л.д. 97-98).

Иными документами:

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1- 2 «Представленное на исследование вещество сухое на ощупь, мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, изъятое « из левого наружного кармана куртки ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3», содержит в своём составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:, MDMB(N)-073-F) который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённой в Список 1, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последними изменениями от 13.03.2020г. (№). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,322 грамма (л.д.16-17);

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вышеуказанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку составлено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 204 УПК РФ, выполнены компетентными и квалифицированными специалистами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, является полным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 на предварительном следствии, суд также считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, дополняют друга, а также согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, Свидетель №5 суд считает необходимым принять в качестве доказательств по делу показания ФИО4 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку они дополняют друг друга, а также показания Свидетель №5 на предварительном следствии, поскольку они более последовательные, при этом, учитывая, что вышеуказанные показания согласуются с показаниями подсудимого, иных свидетелей, а также с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Суд также считает необходимым принять в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые могут быть положены в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствие защитника.

Суд считает, что показания ФИО1, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему деяния, самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана. Оснований для его оправдания либо для изменения квалификации предъявленного ему обвинения не имеется.

Действия подсудимого ФИО27 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, подсудимый ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут 1ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты><адрес>, обнаружив один бумажный сверток, с веществом растительного происхождения внутри, осознавая, что это наркотическое средство, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем находки, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-[карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, массой не менее 0,322 граммов, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном бумажном свертке.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 с около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил, содержа при себе, в одежде одетой на нем - в левом кармане куртки, приобретенное в одном бумажном свертке наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе: метил 2- [1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,322 граммов до <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного около четвертого подъезда <адрес>.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. от 09.08.2019), 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 09.08.2019) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные массой свыше 0,25 грамм является крупным размером. При этом количество наркотических средств и психотропных веществ определяется в данном случае после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия. Как следует из заключения эксперта, справки об исследовании, указанное условие при производстве экспертизы было полностью соблюдено.

Состав изъятого наркотического средства, его масса подтверждаются заключением эксперта и справкой об исследовании, которые являются обоснованными, никем не оспариваются. Заключение экспертов и справка об исследовании у суда сомнений не вызывают, поскольку даны Экспертно-криминалистическим центром Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области, экспертами, полномочными производить указанные экспертные исследования. Оснований сомневаться в правильности и объективности указанных доказательств, у суда не имеется. Данные доказательства получены в установленном законом порядке и уполномоченными на то лицами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка, а также постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.124,125), судимости не имеет (л.д.117,118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения подсудимому ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, а также его личность позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считать назначенное наказание условным.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, его имущественное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- материалы административного правонарушения в отношении ФИО1, зарегистрированного под КУСП-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия наркотического средства у гр-на ФИО1, на 14-ти листах, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде – подлежат оставлению в уголовном деле;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,312 грамм (после проведения экспертизы, в ходе данной экспертизы израсходовано вещества 0,010 гр.), изъятое 15.04.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1 и опечатанное в одном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Березовскому подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 <данные изъяты> в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО3 <данные изъяты> следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы административного правонарушения в отношении ФИО1, зарегистрированного под <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия наркотического средства у гр-на ФИО1, на 14-ти листах, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде – подлежат оставлению в уголовном деле;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,312 грамм (после проведения экспертизы, в ходе данной экспертизы израсходовано вещества 0,010 гр.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 и опечатанное в одном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Березовскому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционного представления, осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде, а также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева