Приговор № 1-575/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-575/2017

К делу № 1-575/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» декабря 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Узденова А.Б., представившего удостоверение № 5187 и ордер № 512840,

представителя потерпевшего ФИО – адвоката Чарова Х.В. (по доверенности),

при секретаре Жоговой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2017 года примерно в 23 часа 30 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигаясь в Адлерском районе г. Сочи, в населенном пункте, по проезжей части ул. Триумфальной в направлении ул. Каспийской Адлерского района г. Сочи, вблизи дома № 29 по ул. Староохотничьей Адлерского района г. Сочи, в силу своей невнимательности, игнорируя требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ. Дорожные знаки (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004), согласно которому: «Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Действие знаков 4.1.1 – 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак…», при повороте налево с ул. Триумфальной на ул. Староохотничью Адлерского района г. Сочи, не предоставил преимущество в движении мотоциклу марки «HONDA» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, который двигался во встречном направлении и допустил с ним столкновение, тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

В результате нарушений ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, водителю ФИО были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, позвоночника и груди: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, многооскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, множественные раны лица; переломы левых поперечных отростков 5-го и 6-го шейных позвонков, подкожная гематома левой половины шеи; закрытая травма груди: открытый перелом рукоятки грудины, рана в области левой ключицы, переломы 1, 2 и 12 левых ребер и 1-го правого ребра, ушибы легких, разрыв левого легкого с левосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости); закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки; ссадина на левой голени; травматический шок; посттравматический плексит левого плечевого сплетения (воспаление крупных нервных сплетений, образованных передними ветвями спинномозговых нервов); левосторонняя верхняя моноплегия (паралич левой верхней конечности), которые согласно заключения эксперта № от 16.08.2017 года в своей совокупности квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 пояснил, что ходатайство о назначении особого порядка им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО – адвокат Чарова Х.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего вину ФИО1 полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого в вину преступления, а именно в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Таким образом, для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым в качестве дополнительного вида наказания ФИО1 назначить лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе предварительного расследования прокурором Адлерского района г. Сочи (в интересах Российской Федерации) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Сочинского филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования суммы затраченной на лечение ФИО в размере 118146 руб. 63 коп. (сто восемнадцать тысяч сто сорок шесть рублей шестьдесят три копейки).

В соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Хусеиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по адресу фактического проживания: <адрес> с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 Хусеиновичу следующие ограничения: находиться по указанному адресу с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Сочи Краснодарского края, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

ФИО4 Хусеиновича 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания – Филиал по Адлерскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Надзор за соблюдением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Филиал по Адлерскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде отеля «Парус», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Староохотничья, д. 29 - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- копия страхового полиса на автомобиль марки «Ford Focus III 1.6» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия страхового полиса на мотоцикл марки «HONDA VFR1200FI» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», копия свидетельства о регистрации ТС на мотоцикл марки «HONDA VFR1200FI» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», копия водительского удостоверения на имя ФИО - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «Х <данные изъяты>» - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу (ФИО1);

- мотоцикл марки «HONDA VFR1200FI» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу (ФИО);

- копия утвержденного проекта организации дорожного движения, участка автомобильной дороги регионального значения по ул. Триумфальной км 1+086 – км 1+500 в Имеретинской низменности - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: