Приговор № 1-191/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-191/2025

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 25 февраля 2025 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сафарян Л.В., при помощнике судьи Цедринской И.М., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Ильина ФИО15, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО № работником склада, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Нижегородская ФИО4, <адрес>, <адрес>1, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

с 16 часов 00 минут <дата> до 04 часов 00 минут <дата> полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «ФИО3» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России «ФИО3» ФИО6 № л/с от <дата>, постоянно осуществляющий функции представителя власти, а именно наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с полицейским (за счет должности полицейского (водителя)) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «ФИО3» ФИО7, и полицейским (кинологом) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО8, нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля №. Службу вышеуказанные сотрудники полиции несли в форменном обмундировании сотрудников полиции на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области.

<дата> около 22 часов 20 минут вышеуказанным сотрудникам полиции от оперативного дежурного ОМВД России «ФИО3» поступило сообщение о том, что по адресу: г.о.<адрес>, шумят соседи, в связи с чем сотрудники полиции ФИО9, ФИО7 и ФИО8 прибыли по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего.

Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции ФИО9 и ФИО7 поднялись к квартире по адресу: г.о.<адрес>, где дверь им открыли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО11

Сотрудники полиции ФИО9 и ФИО7 представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили причину своего прибытия, после чего потребовали от ФИО1 и его знакомого ФИО11 спуститься вместе с ними на улицу для получения объяснений по обстоятельствам поступившего сообщения, на что последние согласились и вместе с вышеуказанными сотрудниками полиции спустились на улицу к служебному автомобилю сотрудников полиции.

<дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома по адресу: г.о.<адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии своего знакомого ФИО11 стал в грубой и нецензурной форме высказывать свое недовольство приездом и действиями сотрудников полиции ФИО9 и ФИО7

Сотрудник полиции ФИО9 сделал замечание ФИО1 и потребовал от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и нарушать общественный порядок, предупредив, что в случае отказа подчиниться его законным требованиям ФИО1 будет задержан и доставлен в ОМВД России «Арзамасский» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На законные требования сотрудника полиции ФИО9 находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отреагировал и продолжил в грубой нецензурной форме высказывать свое возмущение, громко выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем сотрудник полиции ФИО9 повторно сделал ему замечание и потребовал прекратить нарушать общественный порядок.

На повторные законные требования сотрудника полиции ФИО9, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 также не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, в связи с чем сотрудник полиции ФИО9 принял решение о задержании ФИО1 и его доставлении в ОМВД России «Арзамасский» для дальнейшего разбирательства.

<дата> в период с № во время своего задержания ФИО1, испытывая неприязнь к сотруднику полиции ФИО9 в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителю власти, осознавая, что ФИО9 является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: Нижегородская область, г.о.<адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, публично, в присутствии гражданского лица – ФИО10, а также в присутствии сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, высказал угрозы применения насилия в адрес представителя власти - полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО1 в грубой неприличной форме высказал ФИО9 свое намерение причинить ему телесные повреждения, и с целью демонстрации реальности своих намерений размахивал своими руками перед лицом ФИО9, в связи с чем последний воспринял данные угрозы как реальные.

На неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не реагировал, и продолжал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО9 различные угрозы применения насилия до его доставления в ОМВД России «Арзамасский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласно телефонограмме, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

***.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения, наличия у него официального источника дохода.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

№
№

№

№

№

№
№

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья № Сафарян Л.В.

№
№

№
№

№ №