Приговор № 1-348/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-348/2017

К делу №1-348-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение 4388 и ордер 896197,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 01 минуту ФИО1, находясь около бокса № автомобильной мойки самообслуживания «24 часа», расположенной по <адрес> в <адрес> края, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес два удара деревянной хоккейной клюшкой по левой руке ФИО7 в области предплечья и локтя.

С целью пресечения совершаемых в отношении него преступных действий, ФИО7 вырвал из рук ФИО1 вышеуказанную деревянную хоккейную клюшку. После этого ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО7 телесное повреждение в виде закрытого двойного оскольчатого перелома диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против жизни и здоровья;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту работы с положительной стороны, его состояние здоровья, связанного с заболеванием глаза;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние и признание вины, принятие мер почастичному возмещению вреда;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого: не установлены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к ФИО1 судом не усматривается, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, –трудиться, полностью загладить причиненный преступлением вред в срок, не превышающий трех месяцев с момента установления его размера (в случае установления потерпевшим в установленном законом порядке размера вреда).

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, трудиться, полностью загладить причиненный преступлением вред в срок, не превышающий трех месяцев с момента установления его размера (в случае установления потерпевшимв установленном законом порядке размера вреда).

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (деревянная хоккейная клюшка, находящаяся в камере хранения ОМВД России по <адрес>), после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко