Решение № 2-2225/2020 2-2225/2020~М-2069/2020 М-2069/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2225/2020

УИД: 78RS0011-01-2020-003031-80

Дело № 2-2225\20 7 октября 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Беличенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, не имевшая никаких родственников и иных наследников, тогда как истец в течение нескольких лет оказывал истице помощь, заботился о ней и помогал в управлении ее имуществом, в оплате коммунальных платежей, навещал ее сам и навещали ФИО2 дети истца, а после смерти истицы фактически принял принадлежащее ей имущество, однако, к нотариусу за принятием наследственного имущества не обращался, поскольку не является ее наследников. Поскольку в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на нескольких счетах, открытых при жизни ФИО2 на ее имя в ПАО «Сбербанк России», просит признать право собственности истца на денежные средства, размещенные на вкладах с открытыми на них счетами за №№; 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.4455016; 42305.810 5 55164455016 91; 42306 840 5 5516 4450459 82; 42307 810 2 5516 4457752 82; 42301 276 1 5516 4450017.

В судебное заседание истец не явился, не явился и его представитель, ранее принимавший участие в рассмотрении дела, истец извещен о слушании дела через своего представителя, о чем имеется извещение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебно заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам ч. 2 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 51).

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 не имела никаких родственников и иных наследников, тогда как истец в течение нескольких лет оказывал истице помощь, заботился о ней и помогал в управлении ее имуществом, в оплате коммунальных платежей, навещал ее сам и навещали ФИО2 дети истца, а после смерти истицы фактически принял принадлежащее ей имущество, однако, к нотариусу за принятием наследственного имущества не обращался, поскольку не является ее наследников. Поскольку в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на нескольких счетах, открытых при жизни ФИО2 на ее имя в ПАО «Сбербанк России», просит признать право собственности истца на денежные средства, размещенные на вкладах с открытыми на них счетами. Сведений о том, что ФИО2, при жизни составляла на имя истца завещание, также им не представлено, однако, истец считает, что, поскольку в последние годы жизни ФИО2 он активно о ней заботился, имеет право на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах ФИО2

Таким образом, истец, не являясь ни наследником по закону, ни наследником по завещанию, считает себя законным правообладателем наследственного имущества ФИО2 при отсутствии иных наследников такового.

Однако, суд, оценив доводы иска, считает их ошибочными и основанными на неверном толковании приведенного выше законодательства, поскольку у истца отсутствуют какие-либо основания для приобретения наследства, тогда как сам по себе факт принятия наследства ФИО2, совершенный в течение срока для его принятия, не основан на действующем законодательстве, поскольку у истца отсутствовали законные права для принятия наследственного имущества при наличии завещания на данное имущество.

Поскольку истец не связывает заявленные требования иными основаниями, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья