Приговор № 1-111/2020 1-727/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020 (42RS0009-01-2019-006175-77)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28.05.2020 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

12.09.2018г. осужден Центральным районным судом ... по ч.1 ст. 318 УК РФ – лишения свободы 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда ... испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с 09 часов 50 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием электронных средств платежа, имея в распоряжении ранее похищенные им и не представляющие материальной ценности: банковскую карту ###ХХХХХХ4576 со счетом ###, открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ###ХХХХХХ6439 со счетом ### открытым на имя потерпевшего Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», предполагая о наличии на счетах указанных карт денежных средств, зная о том, что по указанным картам возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения ПИН-кода, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных сотрудников торговых организаций г.Кемерово относительно правомерности использования им банковских карт ###ХХХХХХ4576, ###ХХХХХХ6439, являющейся электронным средством платежа, умолчав о незаконном характере их владения, произвел оплаты по платежным терминалам за приобретение товаров, а именно:

- находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 29 рублей 99 копеек, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 29 рублей 99 копеек;

- находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 143 рубля, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 143 рубля;

- находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 978 рублей 64 копейки, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 978 рублей 64 копейки;

- находясь в кафе «ФИО3», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 359 рублей 98 копеек, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 359 рублей 98 копеек;

- находясь в кафе «ФИО3», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 480 рублей 98 копеек, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 480 рублей 98 копеек;

- находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 994 рубля, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 994 рубля;

- находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 14 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 14 рублей;

- находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 929 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 929 рублей;

- находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 1000 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 1000 рублей;

- находясь в кафе «ФИО3», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 539 рублей 97 копеек, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 539 рублей 97 копеек;

- на общественном транспорте, с использованием карты ###ХХХХХХ5641 заплатил за проезд в сумме 40 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 40 рублей;

- находясь в кафе «Восточная пекарня», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 440 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 440 рублей;

- находясь в магазине «Пион» (ИП фио 1), расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 94 рубля, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 94 рубля;

- находясь в магазине «Магнит Litseya», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 969 рублей 70 копеек, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 969 рублей 70 копеек;

- находясь в магазине «Магнит Litseya», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 107 рублей 70 копеек, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 107 рублей 70 копеек;

- находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 118 рублей 74 копейки, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 118 рублей 74 копейки;

- находясь в магазине «Магнит Noridzh», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 812 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 812 рублей;

- находясь в магазине «Магнит Noridzh», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 879 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 879 рублей;

- находясь в магазине «Магнит Noridzh», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ5641, совершил покупку товара на сумму 548 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 548 рублей;

- находясь в магазине «Магнит Noridzh», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 980 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 980 рублей;

- находясь в магазине «Магнит Noridzh», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 927 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 927 рублей;

- находясь в магазине «Магнит Noridzh», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 239 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 239 рублей;

- находясь в магазине «Магнит Gummigut», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 982 рубля 20 копеек, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 982 рубля 20 копеек;

- находясь в магазине «Магнит Gummigut», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 338 рубля, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 338 рубля,

- находясь в магазине «MossMore», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 1000 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 1000 рублей;

- находясь в магазине «MossMore», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 600 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 600 рублей;

- находясь в магазине «MossMore», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 1000 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 1000 рублей;

- находясь в магазине «MossMore», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 1000 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 1000 рублей;

- находясь в магазине «MossMore», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 1000 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 1000 рублей;

- находясь в магазине «MossMore», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с использованием карты ###ХХХХХХ6439, совершил покупку товара на сумму 600 рублей, списав с банковского счета ### и обратив тем самым в свою пользу денежные средства в сумме 600 рублей, а всего ФИО1 обратил в свою пользу, тем самым похитил путем мошенничества, с использованием электронных средств платежа, денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 18144 рубля 90 копеек., причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18144 рублей 90 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что он не помнит, какого точно числа это было. Он гулял .... Время выло уже вечернее, поле 8 часов вечера. Он увидел, что лежит рюкзак. Рюкзак был черного цвета, тряпочный. Он взял этот рюкзак посмотреть. Там была водка. В рюкзаке еще были телефон, зарядное устройство, документы потерпевшего, банковские карточки и еще вещи. Он выпил водку. Потом он пошел и со всех карточек накупил товаров на 18000 рублей во всех магазинах, где проходил. Подтверждает, что все, что было озвучено в обвинительном заключении, все товары он приобретал в магазинах по банковским картам потерпевшего. Потом с ним связался человек по телефону, который был в рюкзаке. Он написал ему СМС. И он все вещи отдал ему. Карты он выбросил. Они были заблокированы. Исковые требования на сумму 18144 руб. 90 коп. он признает. Все деньги отдать он согласен. Но не скоро, ему нужен срок.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в сентябре 2019 года, возможно, это было **.**.****, он был в баре «Белочка» по адресу: .... Детали он не помнит, он или потерял вещи, или у него их украли. У него был с собой рюкзак черного цвета. В рюкзаке находилось зарядное устройство для телефона, зарядный кабель для колонки JBL, переносное зарядное устройство (ПауэрБанк), телефон модели Xiaomi, паспорт на его имя, медицинская книжка на его имя, кошелек, в котором находились две банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», связка ключей от квартиры. Денег в рюкзаке не было. Банковские карты были зарегистрированы на его имя. На банковской карте «Сбербанка» находилось порядка 8000 рублей, на банковской карте «Тинькофф» находилось около 2000 рублей, но с данной карты можно было снимать большую сумму. Он употреблял алкогольные напитки в баре, в баре расплачивался наличными. Банковские карты были привязаны к телефонному номеру. То, что у него с банковских карт снимаются денежные средства, он увидел это на следующий день, когда он зашел в «Личный кабинет» мобильного банка. Он увидел, что ему приходили сообщения, что он оплачивал своими картами покупки. Он не поверил этому и поэтому зашел в «Личный кабинет». Пропажу рюкзака с вещами обнаружил, когда он приехал домой. В полицию обратился на следующий день вечером. Он брал в банках распечатки о списанных с его карт денежных средствах. Сведения, указанные в распечатках банков по Вашим картам, соответствуют сведениям, указанным в оглашенном обвинительном заключении. Ущерб, который заявлен по данному уголовному делу на сумму 18144 руб. 90 коп. является для него значительным. На момент совершения преступления он работал поваром горячего цеха в гриль-баре «Жара». Размер заработка 25000-28000 рублей. На момент совершения преступления у него были кредитные обязательства, платеж около 15000 рублей в месяц. Подсудимый не пытался загладить причиненный ущерб, материально ничего не возмещал. На следствии заявлял исковые требования. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать эту сумму с подсудимого.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля фио 6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности директора с апреля 2019 года в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, .... В магазине всего 4 кассовых аппарата, ###. Расчет на кассах производится наличным и безналичным расчетом. Копии чеков магазина «Ярче» за **.**.**** год не сохранились, так как все чеки хранятся в течении 30 суток, затем уничтожаются. Запись с камеры видеонаблюдения хранится 14 суток. В настоящий момент за 12.09.2019год записи нет (л.д.95-98).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля фио 2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности менеджера ФИО2 0599» с 2017 года. В помещении кафе имеется пять терминалов для безналичной оплаты. Чеки по безналичной оплате хранятся 30 дней, после чего уничтожаются. В настоящий момент чеки за **.**.**** год не сохранились. Также помещение кафе оборудовано камерами видеонаблюдения, запись которых хранится в течении 21 дня. Запись за **.**.**** не сохранилась. ###. ФИО3 расположен по адресу: г. Кемерово, ... (л.д.99-102).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля фио 3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности инспектора отдела по безопасности с 2017 года в магазине ООО «Лента-128», расположенном по адресу: г. Кемерово, .... В магазине имеется 33 кассовых аппарата для наличного и безналичного расчета. **.**.**** был произведен расчет на кассе ### товарный чек ### на сумму 994,00 рублей в 12 часов 35 минут, на кассе ### товарный чек ### на сумму 14,00 рублей в 12 часов 36 минут, на кассе ### товарный чек ### на сумму 929,00 рублей в 12 часов 49 минут, на кассе ### товарный чек ### на сумму 1010, 00 рублей в 13 часов 24 минуты. АТМ кассы ###, АТМ кассы ###, АТМ кассы ###. В магазине ведется видеонаблюдение, которое хранится в течении 14 суток. Запись с камеры видеонаблюдения за данное число не сохранилась. Копии вышеуказанных чеков выдает добровольно (номенклатуры). Расчет за покупки производился картой ПАО «Сбербанк России» с ###ХХХХХХ5641. Оплата по товарному чеку ### производилась 1000 рублей безналичным расчетом, 10 рублей наличным (л.д.103-106).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности управляющего кафе «Восточная пекарня» с 2017 года, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... В кафе «Восточная пекарня» оплата осуществляется безналичным и наличным расчетом. Касса в кафе одна, АТМ ###.По программе постер им была найдена продажа продуктов, которая была осуществлена **.**.****, чек ### на сумму 440,00 рублей. Оплата произведена банковской картой. Копия данного чека не сохранилась. Запись с камеры видеонаблюдения хранится в течении 30 суток. В настоящий момент записи за **.**.**** нет (л.д.114-117).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля фио 4, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности директора магазина АО «Тандер Магнит Litseya» с **.**.****, расположенном по адресу: г. Кемерово, .... В магазине имеется четыре кассовых аппарата для наличного и безналичного расчета. **.**.**** был произведен расчета на кассе ### АТМ ### двумя чеками: первый товарный чек ### на сумму 969,70 рублей в 15 часов 34 минуты, второй товарный чек ### на сумму 107,70 рублей в 15 часов 35 минут. Данные оплаты производились безналичным расчетом. Также в магазине ведется видеонаблюдение, которое хранится 14 дней. Копии видеозаписи в настоящий момент не сохранились. Чеки выдает добровольно. Расчет за покупки производился по карте «Тинькофф» с ###ХХХХХХ6439 (л.д.118-121).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля фио 5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности директора с **.**.**** в магазине АО «ФИО5 NORIDZH», расположено по адресу: г. Кемерово, .... В магазине имеется два кассовых аппарата для наличного и безналичного расчета. **.**.**** был произведен расчет на кассе ### АТМ 10842376 шестью чеками: первый товарный чек ### на сумму 812,00 рублей, второй товарный чек ### на сумму 879,00 рублей, третий товарный чек ### на сумму 548,00 рублей; четвертый товарный чек ### на сумму 980, 00 рублей, пятый товарный чек ### на сумму 927,00 рублей, шестой товарный чек ###*9-35619 на сумму 239,00 рублей. Данные оплаты производись безналичным расчетом. Первый товарный чек по времени – 16 часов 04 минуты, второй 16 часов 05 минут, третий 16 часов 06 минут, четвертый 16 часов 07 минут, пятый 16 часов 09 минут, шестой 16 часов 10 минут. В магазине ведется видеонаблюдение, которое хранится 14 дней. Копии не сохранились. Копии вышеуказанных товарных чеков выдает добровольно. Расчет за покупки на сумму 980, 00 рублей, 927,00 рублей и 239, 00 рублей производился по карте «Тинькофф» с ###ХХХХХХ6439. Расчет за покупки на сумму 812,00 рублей, 879,00 рублей и 548,00 рублей производился картой ПАО «Сбербанк России» с ###ХХХХХХ5641 (л.д.127-130).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля фио 7, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности директора с **.**.**** в магазине АО «Тандер Магнит GUMMIGUT», расположенном по адресу: г. Кемерово, .... В магазине имеется три кассовых аппарата для наличного и безналичного расчета. **.**.**** был произведен расчет на кассе ### АТМ 10768397 двумя чеками: первый товарный чек ### на сумму 982,20 рублей, второй товарный чек ### на сумму 338,00 рублей.. Первый товарный чек по времени – 16 часов 15 минут, второй 16 часов 16 минут. Данные оплаты производились безналичным расчетом. В магазине ведется видеонаблюдение, которое хранится 30 дней. В настоящий момент видео не сохранилось. Копии вышеуказанных товарных чеков выдает добровольно. Расчет за покупки производился по карте «Тинькофф» с ###ХХХХХХ6439 (л.д.140-143).

Письменными материалами дела:

- протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: детализация операций по карте ПАО «Сбербанк России» 4276 26ХХ ХХХХ 4576 за период **.**.**** по **.**.****, распечатанные скриншоты с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» в количестве 15 штук, выписка по карте АО «Тинькофф» 521324*****6439 за 12.09.2019г. (л.д.41-42).

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.****, согласно которого объектом осмотра является детализация операций по карте ПАО «Сбербанк России» 4276 26ХХ ХХХХ 4576 за период **.**.**** по 16.09.2019г. В левом верхнем углу детализации указаны данные владельца: фио 8 С., номер счета 40###. Согласно представленной выписке в графе «дата операции» - 12.09.19г., «описание операции» и «сумма в валюте счета»: RUS KEMEROVO MAGNIT MK NORIDZH – 548,00; 879,00; 812,00; RUS MOSCOW UEC.TRANSP.RU – 20,00; 20,00; RUS KEMEROVO BURGER KING 0599 – 539,97; 480,98; 359,98; RUS KEMEROVO LENTA 178 – 1000,00; 929,00; 14,00; 994,00; RUS KEMEROVO YARCHE – 978, 64; 143,00; 29,99. Объектом осмотра является распечатанные скриншоты с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» в количестве 15 штук, выполненные на белом листе белой бумаги формата А4, представленные потерпевшим Потерпевший №1 с указанием «Описание операции», «ресурс списания», «сумма списания», «наименование», «дата и время совершения операции». Объектом осмотра является выписка по карте АО «Тинькофф» 521324*****6439 за 12.09.2019г., в правом верхнем углу выписки указаны данные владельца: Потерпевший №1. В представленной выписке указаны: «описание» - оплата, «сумма в валюте карты», «дата и время операции» (л.д.61-63, 64-69).

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от **.**.****, согласно которого ФИО1 указал на место, где он взял рюкзак, в котором находилось портмоне с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», «Тинькофф», указал на офис, в котором оставил рюказк и взял с собой банковские карты, а также указал места, в которых он совершал покупки. ФИО1 в ходе проверки показаний на месте пояснил, что данные покупки он совершил 12.09.2019г. бесконтактным способом при помощи взятых с собой банковских карт. После ФИО1 показал, что около магазина «FixPrice» ТЦ «Облака» отдал вещи Потерпевший №1 (л.д.82-85,86-92)

- протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что у свидетеля фио 3 были изъяты: номенклатура кассового чека ###, ###, ###, ### от 12.09.2019г. (л.д.108-109).

- протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что у свидетеля фио 4 были изъяты: товарный чек ###, товарный чек ### от 12.09.2019г. (л.д.123-124).

- протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что у свидетеля фио 5 были изъяты: товарный чек ###, товарный чек ### товарный чек ###, товарный чек ###, товарный чек ###, товарный чек ### от 12.09.2019г. (л.д.132-133).

- протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что у свидетеля фио 7 были изъяты: товарный чек ###, товарный чек ### от 12.09.2019г. (л.д.145-146).

- протокол осмотра предметов и документов от **.**.****, согласно которого: 1. Объектом осмотра является номенклатура кассового чека ### от 12.09.2019г. ООО «Лента», выполненная на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма – 1010,00. В нижней части имеется печать магазина ООО «Лента». 2. Объектом осмотра является номенклатура кассового чека ### от 12.09.2019г. ООО «Лента», выполненная на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма – 929,00. В нижней части имеется печать магазина ООО «Лента». 3. Объектом осмотра является номенклатура кассового чека ### от 12.09.2019г. ООО «Лента», выполненная на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма – 14,00. В нижней части имеется печать магазина ООО «Лента». 4. Объектом осмотра является номенклатура кассового чека ### от 12.09.2019г. ООО «Лента», выполненная на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма – 994,00. В нижней части имеется печать магазина ООО «Лента». 5. Объектом осмотра является товарный чек ### от **.**.****, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма 969,70. В нижней части имеется печать магазина АО ФИО6 ЛИТСЕЯ. 6. Объектом осмотра является товарный чек ### от **.**.****, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма 107,70. В нижней части имеется печать магазина АО ФИО6 ЛИТСЕЯ. 7. Объектом осмотра является товарный чек ### от **.**.****, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма 812,00. В нижней части имеется печать магазина АО ФИО5 НОРИДЖ. 8. Объектом осмотра является товарный чек ### от **.**.****, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма 879,00. В нижней части имеется печать магазина АО ФИО5 НОРИДЖ. 9. Объектом осмотра является товарный чек ### от **.**.****, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма 548,00. В нижней части имеется печать магазина АО ФИО5 НОРИДЖ. 10.Объектом осмотра является товарный чек ### от **.**.****, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма 980,00. В нижней части имеется печать магазина АО ФИО5 НОРИДЖ. 11.Объектом осмотра является товарный чек ### от **.**.****, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма 927,00. В нижней части имеется печать магазина АО ФИО5 НОРИДЖ. 12.Объектом осмотра является товарный чек ### от **.**.****, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма 239,00. В нижней части имеется печать магазина АО ФИО5 НОРИДЖ. 13.Объектом осмотра является товарный чек ### от **.**.****, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма 982,20. В нижней части имеется печать магазина АО ФИО6 ГУММИГУТ. 14. Объектом осмотра является товарный чек ### от **.**.****, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4 в виде таблицы. Сумма 338,00. В нижней части имеется печать магазина АО ФИО6 ГУММИГУТ (л.д.150-151).

Стороной защиты, каких либо доказательств суду не представлено.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** в период с 09 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который ранее в неприязненных отношениях с подсудимым ФИО1 не был, он последовательно давал показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и, по мнению суда, у него нет оснований оговаривать подсудимого, а у суда, в силу указанных обстоятельств, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего по делу. Оглашенными показаниями свидетелей фио 6, фио 2, фио 3, ФИО4, фио 4, фио 5, фио 7, показания даны в соответствии с УПК Российской Федерации. В протоколе имеются подписи, указания на то, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Показания вышеуказанных лиц уличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме в содеянном раскаялся.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей фио 6, фио 2, фио 3, ФИО4, фио 4, фио 5, фио 7, суд считает, что из показаний перечисленных лиц ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит, что его показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так, в судебном заседании, ФИО1 подробно и последовательно пояснял о факте хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения им преступления, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступления. Показания ФИО1 не имеют каких- либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, выемки, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше и признанными судом достоверными.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Квалифицирующий признак - значительный ущерб гражданину, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №1, причиненный ему ущерб в размере 18144 рублей 90 копеек, является для него значительным, так как его ежемесячный доход на момент совершения преступления в среднем составлял 25000-28000 рублей, при этом потерпевший имел кредитные обязательства около 15000 рублей в месяц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.159.3 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченных сотрудников торговых организаций, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и воспитания, данные характеризующие личность подсудимого, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО1 – активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, с сохранением условного осуждения по приговору Центрального районного суда ... от **.**.****, поскольку, несмотря на то, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда ... от 12.09.2018г. в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд считает обоснованным, подлежащий удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 18144,60 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (приговор) Вялов А.А.