Приговор № 1-480/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-480/2018

Дело № 1-1-480/2018 64RS0004-01-2018-003452-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.10.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Деминой А.И.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

защитника адвоката Зыкова О.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20.07.2018 года около 16 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от строения «Церкви Благовещения Пресвятой Богородицы», расположенного по улице Радищева города Балаково Саратовской области, в находившийся при ней полимерный пакет нарвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,20 грамма, относящейся к значительному размеру, для личного употребления и стала незаконно хранить при себе до 17 часов 10 минут 20.07.2018 года.

20.07.2018 года в 16 часов 40 минут у дома № 58 по улице Радищева города Балаково Саратовской области ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе её личного досмотра, проведённого в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут 20.07.2018 года в кабинете № 2 здания ОКОН МУ МВД России «Балаковское» по улице Академика Жук, дом № 58 города Балаково Саратовской области, у ФИО1 в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,20 грамма, относящейся к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаронов К.Г. и защитник адвокат Зыков О.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка у которого имеется инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает наказание с применением части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям её исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 82.1 УК РФ.

По заключению эксперта № 704 от 26.09.2018 года ФИО1 в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы стимуляторов, вторая стадия, синдром зависимости (Наркомания группы стимуляторов, вторая стадия. Синдром зависимости) (F-15.2 по МКБ-10) и психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов, вторая (средняя) стадия зависимости (Каннабиоидная наркомания, вторая стадия. Синдром зависимости) (F-12.2 по МКБ-10), а также обнаруживала на момент совершения инкриминируемого ей деяния. Нуждается в мерах медицинского характера в виде стационарного, а впоследствии амбулаторного лечения от наркомании, медицинской реабилитации в Государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи. Предположительный срок лечения и реабилитации два года. Противопоказаний к применению данных мер в отношении ФИО1 нет.

На основании ст.72.1 УК РФ в связи с наличием у ФИО1 заболевания «наркомания», суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

На основании части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 18,05 грамм, изъятое 20.07.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.07.2018 года, уведомление о результатах ОРД от 20.07.2018 года, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 20.07.2018 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 20.07.2018 года, справку об исследовании № 496 от 21.07.2018 года - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин