Приговор № 1-358/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-358/2021

Дело

№ 1-358/2021

(12101040039000180)

УИД: 24RS0046-01-2021-002580-71


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Терешкова Р.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 10 классов, работающего в «Красноярский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ»», парашютистом-инструктором, женатого, судимого:

17.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ - к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета УИИ филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию основного наказания в виде обязательных работ 6.05.2019 года, по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 1.02.2021 года),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярск, вступившим в законную силу 02.02.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, то есть до 02.02.2021 года.

В соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость снимается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, до 02.02.2022 года.

Однако, ФИО1, являясь лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 08.02.2021 года в ночное время, более точно не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение в салон «Лексус Эр Икс 350», гос. регистрационный знак <данные изъяты> регион, при помощи ключа зажигания привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

08.02.2021 года около 01 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лексус Эр Икс 350», гос. регистрационный знак <данные изъяты> регион в районе <адрес> был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское». При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с использованием прибора «Alcotest 6810», согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 562335 от 08.02.2021 года в 01 час 39 минут у ФИО1 был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, который составил - 0,74 мг/л.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, полное признание вины подсудимым не вызвано самооговором, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитником – адвокатом ФИО8 поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в связи с чем, при рассмотрении уголовного дела подлежат применению положения ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, он совершил преступление, в чем полностью признает себя виновным.

Кроме того, вывод суда о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, основан на исследовании и оценке, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующих доказательств: протокола допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 46-49); протокола допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 27-30); протокола допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 31-34); протокола допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 35-37); рапорта об обнаружении признаков преступления от 8.02.2021 года (л.д. 5); протокола осмотра места происшествия от 8.02.2021 года (л.д. 15-18); протокола осмотра предметов (документов) от 8.02.2021 года (л.д. 19-22); протокола 24 КБ № 285061 об отстранении от управления транспортным средством от 8.02.2021 года (л.д. 8); постановления по делу об административном правонарушении №18810424211080010842 от 8.02.2021 года (л.д.6); протокола 24 ТУ № 169591 об административном правонарушении от 8.02.2021 года (л.д.7); акта 24 МО № 562335 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8.02.2021 года (л.д. 10); протокола 24 КР № 971508 о задержании транспортного средства от 8.02.2021 года (л.д.11); показания прибора «Алкотест 6810» от 8.02.2021 года (л.д.9); приговора мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 17.01.2019 года (л.д.79-80).

Кроме того, судом исследованы данные о личности подсудимого, представленные в уголовном деле.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, женат, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение его супруги в состоянии беременности, а также состояние здоровья его близких родственников. Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства то, что ФИО1 женат и у его супруги имеется малолетний ребенок, отцом которого подсудимый ФИО1 не является, но фактически участвует в его воспитании.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исправление и перевоспитание ФИО1, достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в колонии-поселения, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного ФИО1 в пути к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лексус Эр Икс 350», гос. регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на спец.стоянке по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина