Приговор № 1-206/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-206/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 22 октября 2024 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Бурцевой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Виноградова А.Б.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Родина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

- 1 августа 2008 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19 ноября 2010 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от 1 августа 2008 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26 декабря 2011 г. Тверским областным судом, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 1 марта 2012 г. и постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 17 декабря 2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 ноября 2010 г., к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30 апреля 2019 г. по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области от 16 апреля 2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев 2 дня, от дополнительного наказания в виде ограничения свободы освобожденного полностью, наказание отбыто 6 октября 2021 г.,

трудоустроенного помощником мастера в ООО «ФИ-текс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2011 г. ФИО2 осужден Тверским областным судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2012 г. и постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 17 декабря 2013 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено частично с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 ноября 2010 г., которым он осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

30 апреля 2019 г. ФИО2 освобожден по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области от 16 апреля 2019 г. из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 2 дня ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев 2 дня.

На основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 ноября 2021 г. и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 6 октября 2029 г. с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения этого лица для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрещения выезда за пределы муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ», избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства.

На основании решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 ноября 2021 г., Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказа МВД РФ от 8 июля 2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 1 февраля 2022 г. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» с заведением дела административного надзора № 510/2022 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом последнему разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, график прибытия на регистрацию, а также положения ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществлялся по месту его жительства (пребывания) по адресу: <адрес>.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 9 ноября 2022 г. установленные ФИО2 решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 ноября 2021 г. административные ограничения дополнены ограничением в виде увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 2 раз в месяц в дни, установленные органам внутренних дел.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 октября 2023 г. ФИО2 дополнены установленные решениями Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 ноября 2021 г. и 9 ноября 2022 г. административные ограничения в виде увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 3 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13 мая 2024 г. ФИО2 дополнены установленные решениями Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 ноября 2021 г., 9 ноября 2022 г. и 17 октября 2023 г. административные ограничения в виде увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 4 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В период с 26 ноября 2021 г. по 25 июля 2024 г. у ФИО2, осознававшего, что он является поднадзорным лицом, находившегося в не установленном в ходе дознания месте на территории г. Вышний Волочек, не желавшего находиться по месту жительства (пребывания), возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение федерального законодательства, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и был привлечен административной ответственности:

№ 5-244/2023
г. постановлением
17 августа 2023
мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области по ч. 1 ст. 19.24 KoAП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом к соответствии с федеральным законом (постановление вступило в законную силу 29 августа 2023 г.), 10 октября 2023 г. постановлением № 5-312/2023 мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21 октября 2023 г.), 20 октября 2023 г. постановлением № 5-319/2023 мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 31 октября 2023 г.), 15 ноября 2023 г. постановлением № 5-335/2023 мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 28 марта 2023 г.).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 12 минут 25 июля 2024 г., заведомо осознавая, что нарушает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня (за исключением случаев привлечения к работе в ночное время), без уважительных причин, находился у дома № 126 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

26 июля 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области № 5-171/2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 6 августа 2024 г.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил нарушение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Родин А.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Виноградов А.Б. в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Квалификацию действий подсудимый не оспаривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 с марта 2023 года трудоустроен официально в ООО «ФИ-текс» помощником мастера (ранее ткачом), по месту работы характеризуется исключительно положительно, проживает с женой, которая состоит на учете у врача-невролога в связи с наличием хронического заболевания, и малолетним сыном ФИО1, <дата> года рождения, оказывает посильную помощь своему пожилому отцу, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (помимо правонарушений, указанных в описательной части приговора), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие у себя хронических заболеваний отрицает.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Органом дознания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, указана явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершении преступления – со ссылкой на письменные объяснения ФИО2 от 3 августа 2024 г. (л.д. 32).

Суд полагает, что данные объяснения не могут быть учтены как явка с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Объяснения 3 августа 2024 г. были даны ФИО2 после выявления преступления и его доставления в отдел полиции, не содержат сведений о том, что ФИО2 представил органам дознания информацию о совершенном преступлении, до того им неизвестную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования.

Эти же объяснения и данные ФИО2 на стадии дознания признательные показания при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют их рассматривать и как активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, однако таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника (жены).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеризующие личность подсудимого сведения, суд, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного наказания, постановив считать назначенное наказание на основании положений статьи 73 УК РФ условным.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о пределах наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом назначаемого ФИО2 наказания оснований для обсуждения возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ по делу, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 в ходе дознания, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно дело административного надзора № 510/2022 следует оставить по принадлежности в МО МВД России «Вышневолоцкий».

В силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 895 рублей, связанные с оказанием адвокатом Родиным А.Б. юридической помощи подозреваемому ФИО2 в ходе дознания по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 510/2022 в отношении ФИО2 – оставить в МО МВД России «Вышневолоцкий».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова