Приговор № 1-17/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1-17/2021

22RS0053-01-2021-000054-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же <адрес>, работающего сварщиком в ЗАО «<данные изъяты>», с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей <данные изъяты> годов рождения, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 сентября 2020 г. по 15 сентября 2020 г., точная дата следствием не установлена, около 18 часов 00 минут в <адрес> у ФИО1, находившегося у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотические средства, – частей растений конопля (растение рода Cannabis), для личного потребления, осуществляя который в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, он пришел на участок местности, расположенный в 100 м в южном направлении от <адрес> в <адрес>уществляя задуманное, ФИО2 В.редство - марихуану сотрудниками милиции в ходе осмотра в доме, где осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растений, содержащих наркотические средства, – части растений конопля (растение рода Cannabis) запрещенные к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, в нарушение ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал в полиэтиленовый пакет синего цвета верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенные при температуре 110 ?С до постоянной общей массы – 336 граммов и части растений, содержащих наркотические средства, – части растений конопля (растение рода Cannabis) высушенные при температуре 110 ?С до постоянной общей массы – 202 грамма, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, незаконно храня его, вернулся на приусадебный участок <адрес> в <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и, что своими действиями осуществляет незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотические средства, – части растений конопля (растение рода Cannabis), стал осуществлять незаконное хранение приобретенных частей растений содержащих наркотические средства – части растений конопля (растение рода Cannabis) высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы 202 грамма на полу в старой бане справа от входа; наркотического средства – каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы 46 граммов, в сарае, справа от входа, на полу; наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы – 14 граммов на крыше сарая; наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы – 276 граммов, в выгребной яме, расположенных на приусадебном участке <адрес> в <адрес> до 13 часов 55 минут 26 ноября 2020 г.

26 ноября 2020 г. в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 17 минут в <адрес> в ходе проведения осмотра надворных построек, расположенных на территории усадьбы дома ФИО3, по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции на полу справа от входа в старой бане было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2020 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса наркотического средства частей растения конопля (растение рода Cannabis) высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы, составила 202 грамма. Кроме этого в сарае, справа от входа, на полу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2020 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы, составила 46 граммов. На крыше сарая, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2020 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы, составила 14 граммов. Так же, в выгребной яме, расположенной на приусадебном участке вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2020 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы, составила 276 граммов. Таким образом, всего у ФИО3, было изъято 336 граммов наркотического средства – каннабис (марихуана) и 202 грамма частей растений, содержащих наркотические средства, – части растений конопля (растение рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что в период с 10 по 15 сентября 2020 г. он решил нарвать немного листьев растений конопли для того, чтобы в последующем употребить их путем курения и получить наркотическое опьянение. Взяв пустой синий полимерный пакет, он пошел за ограду своего огорода, примерно в 100 метрах в южную сторону, где увидел дикорастущую коноплю. Держа принесенный с собой синий полимерный пакет в левой руке, правой рукой он стал рвать листья и растения конопли и складывать их в пакет. Нарвав полный пакет, он пошел в сарай своего дома, где положил пакет в стайку. После чего часть растений конопли вынес в помещение старой бани, которое пристроено к сараю и положил их на пол справа от входа сушиться, еще часть листьев конопли положил на крышу сарая, часть листьев конопли разложил на картоне от коробки, который лежал в стайке. Оставшиеся в пакете листья конопли замочил в ацетоне, а потом полученную жидкость выпаривал до получения кашеобразной консистенции. Пакет с листьями конопли, которые были замочены в ацетоне, вынес из сарая и выбросил в выгребную яму на территории приусадебного участка. Однако выпарить листья конопли у него не получилось. 26.11.2020 он употребил листья конопли путем курения, в результате чего получил наркотическое опьянение. После этого пошел на работу в ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>.

Около 09 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что отрабатывают лиц ранее судимых за квартирные кражи. В ходе беседы с сотрудниками полиции, последним показалось странным его поведение, и сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, результат которого показал наличие наркотического опьянения. Около 13 часов 50 мин сотрудники полиции с его разрешения в присутствии двух понятых произвели осмотр хозяйственных построек, в ходе которого изъяли части растений конопли, вещество растительного происхождения, полимерный пакет синего цвета с веществом зелено-коричневого цвета с запахом ацетона, полимерные бутылки с запахом ацетона. Затем, он с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в МО МВД России «Топчихинский», где у него были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук, отобрано объяснение.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления УУП МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 о том, что 26 ноября 2020 г. в ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в моче обнаружено наркотическое вещество «конобинойды». Опрошенный по данному поводу ФИО1 пояснил, что употреблял растение конопли у себя дома, путем курения, в связи с чем, имеются основания полагать, что у него в доме и надворных постройках могут находиться наркотические вещества.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления ОУР МО МВД России «Топчихинский» ФИО5 о том, что 26.11.2020 в ходе проведения осмотра надворных построек и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, в помещении старой бани было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. Кроме этого в стайке сарая было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. В ходе дальнейшего осмотра, на крыше сарая обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, кроме этого на прилегающей территории в выгребной яме был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. Опрошенный по этому поводу ФИО1 пояснил, что данное изъятое растительное вещество в сарае, является растением конопли, которое он собрал для личного употребления путем курения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.228 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены дом и приусадебный участок с надворными постройками: сарай и старая баня, расположенные на усадьбе дома по <адрес> в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт изъятия: в помещении старой бани с пола стеблей с листьями зеленого цвета с характерным пряным запахом; в сарае в стайке справа от входа с картона вещества зеленого цвета с пряным запахом; на крыше сарая с соломы вещества зеленого цвета с пряным запахом; на приусадебном участке из выгребной ямы полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с запахом ацетона, две полимерных бутылки с запахом ацетона.

Протоколом осмотра предметов.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 26.11.2020 около 13 часов 10 минут его и ранее знакомого ФИО6, УУП ФИО7 пригласил в качестве понятых для проведения осмотра надворных построек и <адрес>, где как ему стало известно в дальнейшем, проживает местный житель ФИО1, на что они согласились. Подъехав к дому, один из сотрудников полиции пояснил, что у ФИО1 в ходе прохождения предварительного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в моче обнаружено наркотическое вещество «конобинойды». Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что в доме ничего запрещенного нет. Тогда все проследовали в надворные постройки, где в помещении старой бани на полу, в сарае и на крыше сарая сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, а именно листья конопли зеленого цвета с характерным пряным запахом, в выгребной яме для мусора был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество зелено-коричневого цвета с запахом ацетона, 2 пластиковые бутылки с запахом ацетона, все было изъято сотрудниками полиции. Далее они проследовали в МО МВД России «Топчихинский» в <адрес>, где сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает совместно с ФИО1 26.11.2020 ФИО1 рассказал, что сотрудники полиции нашли в сарае его дома, в помещении старой бани и в выгребной яме растения конопли. Также ФИО1 сказал, что он действительно нарвал эту коноплю и принес на приусадебный участок своего дома. До этого она не знала о том, что ее сожитель ФИО1 употреблял растения конопли путем курения. Ранее она никогда не замечала странностей в поведении ФИО1 или признаки наркотического опьянения. Так же она не знала, что на приусадебном участке его дома и в выгребной яме хранится конопля.

Заключением эксперта № от 27.11.2020, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в упаковке №, являются частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы составляет 202 грамма. Вещества растительного происхождения, представленные в упаковках №, №, № являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110?С до постоянной массы составляет: в упаковке № – 46 граммов; в упаковке № – 14 граммов; в упаковке № – 276 граммов.

Заключением эксперта № от 09.12.2020, согласно которому на поверхностях полимерных бутылок, представленных на исследование в упаковке 4, в следовых количествах обнаружены основные каннабиоидные компоненты, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на заседании административной комиссии при администрации сельсовета не заслушивался, жалоб от жителей села не поступало, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, трудоустроен.

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, страдает синдромом зависимости от алкоголя. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему физическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, однако с учётом состояния здоровья подсудимого, наличия на иждивении четверых детей и положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с него указанные расходы частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти консультацию у врача психиатра-нарколога и выполнять все рекомендации врача.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стебли с листьями зеленого цвета общим весом 202 грамма, упакованные в полимерный пакет черного цвета; вещество зеленого цвета общим весом 46 граммов, упакованное в полимерный пакет желтого цвета; вещество зеленого цвета общим весом 14 граммов, упакованное в полимерный пакет желтого цвета; вещество зеленого цвета общим весом 276 граммов, упакованное в полимерный пакет голубого цвета; две полимерные бутылки, упакованные в полимерный пакет желтого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. в сумме 3450 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.И. Епишева