Решение № 12-844/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-844/2024

Дело № 12-844/2024 (№ 5-378/2024-6-11)

мировой судья 11-го судебного участка

Ленинского судебного района г.Новосибирска

Полякова Д.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 декабря 2024 г. город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по делу о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку ему нужно было приехать в <данные изъяты><адрес> к жене для дачи согласия на перевод её в другое медицинское учреждение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, уведомлено о поступлении жалобы в суд.

Проверяя законность постановления, судья исходит из следующего.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (далее Правила дорожного движения РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, остановлен сотрудниками ГИБДД.

Беру Ю.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения <данные изъяты>, заводской №, сведения о последней поверке прибора ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,225 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

После получения результатов освидетельствования ФИО2 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем собственноручно отразил в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который подписан ФИО2 (л.д.3).

По результатам рассмотрения дела мировой судья вынес постановление о назначении Беру Ю.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оспаривая постановление мирового судьи, ФИО2 ссылается на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку ему нужно было проехать в медицинское учреждение для подписания согласия о переводе жены в другое медицинское учреждение.

Указанный довод судья апелляционной инстанции считает необоснованным и не может служить основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали наличие опасности для ФИО2, которая могла быть устранена только путем его выезда на автомобиле.

Обстоятельства, на которые ссылался ФИО2, таковыми не являются, так как он не был лишен возможности прибыть в лечебное учреждение иным способом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи 112-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступает в законную силу с даты вынесения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. -30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 5-378/2024-6-11 (№ 12-844/2024), хранящемся у мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска.