Решение № 2-127/2025 2-127/2025(2-1885/2024;)~М-1826/2024 2-1885/2024 М-1826/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-127/2025

Дело № 2-127/2025

(42RS0016-01-2024-002442-24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 января 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СибЭнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что истец является энергоснабажающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и тепловую энергию, то есть предоставляет жилищно – коммунальные услуги. Ответчики не исполняют обязанность по оплате предоставленных услуг по адресу <адрес>, в результате чего образовалась задолженность в размере 63746,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63746,50 руб., пени в размере 16546,05 руб., госпошлину 2608,78 руб.

Представитель истца ООО «СибЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что с 2015 г. в квартире по <адрес> не проживала, почему образовалась задолженность ей не известно. Полагает, что не обязана оплачивать коммунальные платежи, поскольку жилым помещением не пользовалась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, <данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки не представили.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст.и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

ФИО1, ФИО1, ФИО2 неоднократно направлялись повестки по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, однако в связи с истечением срока хранения, письма вернулись в адрес суда.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Куйбышевского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет".

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО2 извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании направлено по адресу регистрации (<адрес>), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчики, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, тем самым распорядились своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности, поддержала доводы письменного отзыва, полагала, что задолженность должна быть взыскана с ответчиков, которые проживали в квартире в указанный период.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении, статьями 539, 544, 548 ГК РФ, правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемая в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч.1 ст.540 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно агентскому договору №СГ-63-17/ЭЦ-5-17 от 26.09.2017 между ООО «ЭнергоЦентр» и ООО «СибЭнерго», последнее приняло на себя право на совершение действий, в том числе: по заключению договора с потребителями –юридическими лицами всех форм собственности и потребителями-физическими лицами (через управляющие организации, ТСЖ…), подключенными к теплоисточникам: котельным Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая компания» и ведомственным котельным <адрес> на услуги теплоснабжения и горячей воде; по заключению договоров на начисление и сбор денежных средств по оказанным услугам; вести учет задолженности по заключенным договорам…

В соответствии с договором №-Н/17/ЭЦ-6-17 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомцентр» приняло на себя по поручению ООО «Энергоцентр» обязательства по начислению и учету сумм платежей за отопление и горячее водоснабжение, по взысканию задолженности.

Из отзыва Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книге выдачи ордеров, находящейся в Управлении по учету, имеется запись о выданном КМК ордере от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО11 на комнату в квартире по <адрес>, с количеством членов семьи -1.

Согласно поквартирной карточке на квартиру(комнату, площадью 21,9 кв.м.) № в <адрес>, нанимателем является ФИО8, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес>. В квартире ранее были зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, дети нанимателя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени на регистрационном учете состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Новокузнецкий городской округ.

Исковые требования основаны на том, что истцы надлежащим образом выполняли обязанности по поставке тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес>, в свою очередь ответчики, являющиеся членами семьи нанимателя ФИО8 (которая умерла в 2015 году), оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 задолженности в пользу ООО «СибЭнерго» по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63746,50 руб., пени – 13077,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принесения возражений на судебный приказ по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен.

В связи с чем, истец обратился в суд.

Как следует из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено к уплате 63746,50 руб.

Сумма начислений согласно расчету истца за указанный период является обоснованной и стороной ответчиков не оспаривалась, расчет задолженности подтверждается документально, проверен судом, правильность начислений сомнений у суда не вызывает.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из смысла вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") следует, что собственник/наниматель жилого помещения даже при его постоянном отсутствии в этом жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, сам по себе факт непроживания ответчика не освобождает его, как нанимателя, от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорном жилом помещении. Согласно расчета, плата за коммунальные услуги выставлялась в том числе за отопление, то есть коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, то есть по услугам, оплачивать которые собственник/наниматель обязан независимо от проживания либо непроживания (независимо от причин) в жилом помещении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Судом установлено, что на период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 являлись совершеннолетними и состояли на регистрационном учете в спорной комнате в квартире коммунального заселения как члены семьи нанимателя. Ответчица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент образования задолженности являлась несовершеннолетней, на основании распоряжения Администрации Прокопьевского муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ как круглая сирота была передана в приемную семью Ш-вых, проживающих в <адрес> где она до 2024г. была зарегистрирована по месту пребывания. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 с 2015г. в спорном жилом помещении не проживала, поскольку была передана в приемную семью, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении по <адрес>, которое было ей предоставлено как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.

Таким образом, до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия (п. 1 ст. 21 ГК РФ) оснований для возложения на нее ответственности по оплате жилья и коммунальных услуг не имелось в силу закона. Суд также учитывает, что ни до, ни после достижения совершеннолетия данным ответчиком органами опеки и попечительства в порядке исполнения своих обязанностей, предусмотренных главами 3 - 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", не направлялось каких-либо уведомлений в адрес истца о постоянном проживании ФИО1 по иному адресу согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ и п. п. 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По мнению суда, при доказанности обстоятельств не проживания ФИО1 в комнате в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период времени и с учетом ненадлежащего исполнения органами опеки и попечительства обязанностей по защите ее имущественных прав, оснований для возложения на нее обязанности по оплате возникшей по вине иных лиц задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленной пени не имеется.

Довод ФИО3 о том, что она в квартире не проживала, в связи с чем, не должна оплачивать коммунальные услуги, суд находит необоснованным, поскольку являясь совершеннолетней, полностью дееспособной в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ и действующего законодательства на нее возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг, надлежащих и допустимых доказательств подтверждающих освобождение от несения данной обязанности, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что задолженность по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 31.12.2021 в сумме 63746,50 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за нарушение должником срока оплаты в сумме 16546,05 руб.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая наличие задолженности, требования истца о взыскании пени с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются законными и обоснованными.

Таким образом, за период с 01.07.2020 по 31.12.2021 (в рамках заявленных требований и с учетом начисленной задолженности, с исключением периода с 01.07.2020 по 01.01.2021 в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424) расчет пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию составит 16546,05 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Доказательств оплаты ответчиками суммы пени на день вынесения решения суда в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы пени и взыскиваемой задолженности, соответствует последствиям и сроку неисполнения обязательства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,78 руб., данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «СибЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «СибЭнерго» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3217 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), солидарно задолженность по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63746 рублей 50 копеек, пеню в размере 16546 рублей 05 копеек, госпошлину 2608 рублей 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2025.

Председательствующий: Е.В. Саруева