Приговор № 1-А27/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-А27/2024

Уголовное дело № 1-А27/2024 года УИД 48RS0005-02-2024-000124-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Доброе 15 мая 2024 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

судьи Чепцовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сдвижковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Добровского района Липецкой области – Зюзина А.А., Жихоревой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Копаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Липецкого районного суда Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.03.2018г, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 05.08.2021г. по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом Липецкой области установлен административный надзор на 8 лет с возложенными судом административными ограничениями с 14.07.2020 года по 07.07.2028 года,

3) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Геленджикского городского суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 16 апреля 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с исчислением срока, административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него следующих административных ограничений:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания (на основании Решения Липецкого районного суда Липецкой области от 14.04.2022 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут);

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

4) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

ФИО1, имея умысел на самовольное оставление избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в период с 18 июля 2022 года до 04 октября 2022 года (более точное время в ходе следствия не установлено) самовольно покинул место жительства, то есть не проживал в указанный период времени по адресу: <адрес>, в нарушение установленных в отношении него судом ограничений, самовольно выехал за установленные судом пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года осужден Липецким районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области 05 августа 2021 года и избрал местом своего проживания: <адрес>.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 16 апреля 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административного надзора на срок 3 (три) года с возложением на него вышеуказанных административных ограничений.

Так, 05 августа 2021 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в связи с установленным в отношении него административным надзором получил в администрации указанного исправительного учреждения предписание о необходимости в срок не позднее 07 августа 2021 года явиться по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также в этот же срок явиться в ФИО3 МО МВД России «Чаплыгинский» по адресу: 399140, <адрес>, для постановки на учет, как лица в отношении которого судом установлен административный надзор.

07 августа 2021 года ФИО1 прибыл в Добровский отдел полиции, где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с обязанностью являться на регистрацию в Добровский отдел полиции МО МВД России «Чаплыгинский» в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, который вручен ФИО1

ФИО1, будучи предупрежденным 07 августа 2021 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на самовольное оставление избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора, будучи уведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, без уважительной причины, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> в период с 18 июля 2022 года по 04 октября 2022 года(более точное время в ходе следствия не установлено), выехав вопреки установленных судом ограничений за пределы Липецкой области, тем самым уклонялся от административного надзора в период с 18 июля 2022 года по 04 октября 2022 года (более точное время в ходе следствия не установлено), то есть до его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ старшим следователем СО ОМВД России по г. Геленджику.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Копаев В.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Жихорева Е.В. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об иных смягчающих наказание обстоятельствах ФИО1 суду не заявлял.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку не снятая и не погашенная судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений по предыдущему приговору, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по настоящему делу.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление, в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, с учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении него положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения иных видов наказания.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.10.2023г.

Указанным приговором постановлено срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 04.10.2022г. до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ по настоящему приговору до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разъяснений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58, наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с наказанием, назначенным приговором суда от 18.09.2023г. с зачетом в срок отбывания наказания наказания, отбытого ФИО1 по указанному приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом периодов подлежащих зачету, указанных в данном приговоре).

С учетом вида исправительного учреждения по приговору суда от 18.09.2023г. назначенного в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по делу была избрана мера пресечения подписка о не выезде и надлежащем поведении.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, характеризующих виновного сведений, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с 04 октября 2022 года по 14 мая 2024 года.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание в виде лишения свободы, требующих лечения, которое не может быть оказано ему в местах отбывания лишения свободы, суду не представлено. Кроме того, лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, должны быть обеспечены гарантируемой государством медицинской помощью.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Копаева В.Н. в размере 1646 рублей, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с 04 октября 2022 года по 14 мая 2024 года.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Копаева В.Н. в сумме 1646 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп/2021 в отношении ФИО1, а так же контрольно-наблюдательное дело №-дсп/2022 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, хранящееся у свидетеля Свидетель №1– передать последнему для использования в работе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в 15-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Ю.С. Чепцова

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>