Апелляционное постановление № 22-1094/2020 от 22 июня 2020 г. по делу № 1-47/2020

Судья 1-й инстанции Соловьев А.Н. Дело № 22-1094/20

УИД 76RS0011-01-2020-000086-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 июня 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 10 марта 2020 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав прокурора Палкину Е.Л. в поддержание доводов апелляционного представления, адвоката Шевченко А.С., просившую о снижении назначенного осуждённому наказания, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя ФИО1 признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного подсудимому наказания.

Приводит положения ст.ст. 297, 307 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Указывает, что ФИО1 17.03.2017 года осуждён приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 27 июня 2017 года назначенное по приговору от 17.03.2017 года наказание заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. По отбытии срока наказания ФИО1 освобождён 13.10.2017 года из ФКУ УФСИН России по Ярославской области.

Ссылается на п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и делает вывод, что судимость ФИО1 по приговору от 17.03.2017 года погашена 13.10.2018 года и на момент совершения преступления в период с 25.09.2019 года по 12.12.2019 года, он являлся несудимым.

Обращает внимание, что во вводной части приговора верно указано, что ФИО1 ранее не судим, однако, в описательно-мотивировочной части приговора суд, назначая наказание в виде исправительных работ, необоснованно указал, что на момент совершения преступления ФИО1 был судим.

Полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что судом назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, которое подлежит смягчению путём исключения из приговора ссылки на наличие у ФИО1 судимости.

Просит приговор суда от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 отменить, постановить законный обвинительный приговор.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, сторонами не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным.

Однако, при назначении ФИО1 наказания суд допустил неправильное применение уголовного закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 17.03.2017 года осуждён приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 27 июня 2017 года назначенное по приговору от 17.03.2017 года наказание заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. По отбытии срока наказания ФИО1 освобождён 13.10.2017 года из ФКУ УФСИН России по Ярославской области.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от 17.03.2017 года погашена 13.10.2018 года и на момент совершения преступления в период с 25.09.2019 года по 12.12.2019 года, ФИО1 являлся несудимым.

Во вводной части приговора верно указано, что ФИО1 ранее не судим, однако, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции, назначая наказание в виде исправительных работ, необоснованно указал, что на момент совершения преступления ФИО1 был судим.

Учёт судом указанного обстоятельства при назначении наказания свидетельствует о том, что судом назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, которое подлежит смягчению, а ссылки на наличие у ФИО1 судимости – исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 10 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о том, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся судимым;

- смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья