Приговор № 1-134/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134, 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Павлюкова Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Шепеленко В.А.,

при секретаре: Коршуновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, в/о, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> В этот момент, находясь в затруднительном материальном положении, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома расположенного на дачном участке № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> края, где ранее осуществлял работы по замене электропроводки. Реализуя который, он в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-00 часов до 23-30 часов, пришел в садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. ФИО1, при помощи ключа от замка, имевшегося при нем, отодвинул ригель замка на входной двери дома, расположенного на участке <адрес> и незаконно проник вовнутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность похитил микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, триммер STIHL стоимостью <данные изъяты> рублей, пилу циркулярную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, рубанок электрический «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический триммер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, путем возвращения ей сотрудниками полиции похищенного имущества, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущество, добытого преступным путем, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, работает и положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- замок с ключом, руководство по эксплуатации на рубанок электрический «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на пилу циркулярную «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации на триммер «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на триммер 910 ВТ, инструкцию по эксплуатации микроволновой печи «<данные изъяты>», рубанок электрический «<данные изъяты>», пилу циркулярную «<данные изъяты>» <данные изъяты>, триммер «<данные изъяты>», бензотриммер 910 ВТ, микроволновую печь «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО _____________________________________ Гончаров Ю.С.