Приговор № 1-115/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 27 октября 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ///////////// года рождения, уроженца г***, гражданина +++ имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу ----------------, ранее судимого:

///////////// районным судом Немецкого национального района Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока /////////////,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///////////// около 04 час. 10 мин. ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище подошел к бане, расположенной на усадьбе ----------------. Через незапертую дверь ФИО1 зашел в данную баню, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в бане ФИО1, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие КЗА: бензопилу «Штиль 180», стоимостью 4 613,4 руб.; дрель «Диолд МЭСУ-3», стоимостью 1 916,4 руб., а также со двора вышеуказанного дома похитил принадлежащий КЗА велосипед «Уран», стоимостью 3 116,52 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей КЗА материальный ущерб в общей сумме 9 646,32 руб., который для последней является значительным, так как потерпевшая является пенсионеркой, вдовой, единственным источником дохода является ежемесячная государственная социальная пенсия, в размере около 9 000 руб., подсобного хозяйства не имеет.

Кроме того ФИО1 являясь лицом, в отношении которого ///////////// решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также в отношении которого решением этого же суда установлены административные ограничения – обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, ///////////// решением Кулундинского районного суда Алтайского края ФИО1 установлены административные ограничения - обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; ///////////// решением Кулундинского районного суда Алтайского края ФИО1 установлены административные ограничения - запрет выезда за пределы Алтайского края. Зная об указанных ограничениях ФИО1, в течение года неоднократно нарушал их, а именно:

- /////////////, /////////////, /////////////, /////////////, /////////////, /////////////, ///////////// в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: ----------------, за что соответственно /////////////, /////////////, /////////////, /////////////, /////////////, /////////////, ///////////// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначались административные наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб., административного ареста на срок от 10 до 15 суток, а также 30 часов обязательных работ. ///////////// при постановке на профилактический учет как лицо в отношении которого был установлен административный надзор ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. /////////////, /////////////, ///////////// ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ. Зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, ФИО1 ///////////// совершил на территории Кулундинского района Алтайского края следующее правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так, в период времени с 22 час. 00 мин. ///////////// до 03 час. 25 мин. /////////////, у ФИО1, находившегося вне места проживания, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, ФИО1, зная, что после 22 часов ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: ----------------, в период времени с 22 час. 00 мин. ///////////// до 03 час. 25 мин. ///////////// находился вне места проживания, где употреблял спиртные напитки. Далее ///////////// не позднее 03 час. 25 мин., зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, ФИО1 пошел к себе домой, после чего ///////////// в 03 час. 25 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около ----------------, за что ///////////// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 ///////////// в 03 час. 25 мин., находясь в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, ///////////// в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 25 мин., у ФИО1, находившегося вне места проживания, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, ФИО1, зная, что после 22 часов ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: ----------------, ///////////// в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 25 мин. находился вне места проживания, где употреблял спиртные напитки. Далее ///////////// не позднее 23 час. 25 мин., зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, ФИО1 пошел к себе домой, после чего ///////////// в 23 час. 25 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около ----------------, за что ///////////// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 ///////////// в 23 час. 25 мин., находясь в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, в период времени с 22 час. 00 мин. ///////////// до 02 час. 00 мин. /////////////, у ФИО1, находившегося вне места проживания, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, ФИО1, зная, что после 22 часов ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: ----------------, в период времени с 22 час. 00 мин. ///////////// до 02 час. 00 мин. ///////////// находился вне места проживания, где употреблял спиртные напитки. Далее ///////////// не позднее 02 час. 00 мин., зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, ФИО1 пошел к себе домой, после чего ///////////// в 02 час. 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около ----------------, за что ///////////// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 ///////////// в 02 час. 00 мин., находясь в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной:

по факту хищения имущества КЗА по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту несоблюдения административных ограничений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двух малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание, назначив, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без его реального отбывания и постановить считать, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условным,у: 658910, --------.

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей в указанный срок, а также до настоящего времени наследники земельной доли вышеперечисленных собственников или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в администрацию Мирабилитского сельсовета не обращались, свои возражения в газете «Алтайская правда» не опубликовывали.

Более того, согласно информации нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Кулундинского нотариального округа ФИО2 после смерти указанных граждан наследственных дел не зарегистрировано (л.д. 186-187).

/////// в газете «Алтайская правда» № администрацией Мирабилитского сельсовета Кулундинского района Алтайского края опубликовано извещение о проведении /////// общего собрания участников долевой собственности землепользования АО «Мирабилитское». Общее собрание участников долевой собственности землепользования АО «Мирабилитское» не состоялось ввиду отсутствия кворума (протокол от ///////) (л.д. 152).

В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не принято какого либо решения постановлением главы администрации Мирабилитского сельсовета Кулундинского района № от /////// утвержден список невостребованных земельных долей (л.д.197-199).

Таким образом, с момента получения земельных долей в собственность ответчики ими не распорядились, для сельскохозяйственного производства принадлежащую часть земельного участка не используют, права притязания на земельные доли не заявили.

Установленные судом обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документах.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, кроме жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Интересы государства в данных случаях представляют территориальные органы Федеральной налоговой службы на основании действующей Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 N 185.

Наличие невостребованной земельной доли, принадлежащей умершему собственнику нарушает интересы муниципального образования «Мирабилитский сельсовет Кулундинского района Алтайского края», поскольку влечет уменьшение доходной части бюджета, нерациональное использование земель на территории поселения.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание соблюдение муниципальным образованием поселения предусмотренной законом процедуры оповещения собственников или их наследников о возможности распоряжения земельной долей и отсутствия заявлений со стороны заинтересованных лиц по этому факту, суд находит иск прокурора, заявленный в интересах муниципального образования сельского поселения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кулундинского района удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 /////// года рождения, умершей ///////, ФИО4, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО5, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО6, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО7, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО8, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО9, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО10, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО11, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО12, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО13, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО14, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО15, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО16, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО17, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО18 /////// года рождения, умершему ///////, ФИО19, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО20, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО21, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО22, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО23, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО24 /////// года рождения, умершей ///////, ФИО25, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО26, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО27, /////// года рождения, умершей ///////, на земельную долю каждого, расположенную в границах АО «Мирабилитское» на территории Мирабилитского сельсовета Кулундинского района Алтайского края, площадью по 23,5 га с оценкой 397 баллогектаров из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Признать право собственности муниципального образования «Мирабилитский сельсовет Кулундинского района Алтайского края» на невостребованные земельные доли, принадлежащие на праве собственности: ФИО3, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО4, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО5, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО6 /////// года рождения, умершему ///////, ФИО7, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО8, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО9, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО10, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО11, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО12, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО13, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО14, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО15, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО16, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО17, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО18, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО19, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО20 /////// года рождения, умершему ///////, ФИО21, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО22, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО23 /////// года рождения, умершей ///////, ФИО24, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО25, /////// года рождения, умершему ///////, ФИО26, /////// года рождения, умершей ///////, ФИО27, /////// года рождения, умершей ///////., расположенные в границах АО «Мирабилитское» на территории Мирабилитского сельсовета Кулундинского района Алтайского края каждого площадью 23,5 га, с оценкой 397 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко