Решение № 2-1953/2025 2-1953/2025~М-2033/2025 М-2033/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1953/2025

Дело 2-1953/2025

УИД 23RS0004-01-2025-002563-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 18 ноября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре Болговой Ю.С.,

с участием

судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП

ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

представителя третьего лица В.А.С. Т,П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее - Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю) обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство <***>-СД, в состав которого входят исполнительные производства: 000ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <***> от 00.00.0000, выданного органом: Анапским районным судом, о взыскании задолженности в размере <***> руб., и <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа <***> от 00.00.0000, выданного органом: Судебный участок № 117 Анапского района, о взыскании задолженности в размере <***> руб., в отношении должника: ФИО3, <***> года рождения, уроженца Армянская ССР (...), паспорт <***><***>, выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в пользу взыскателей: В.А.С., ИНН <***>; ООО ПКО "ЭОС" ИНН <***>, ОГРН <***> Задолженность в добровольном порядке в установленный законом срок должник не погасил, требования исполнительного документа не исполнил. Задолженность по сводному исполнительному производству <***>-СД в настоящее время составляет <***> руб. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника направлены запросы и согласно полученных ответов, за должником движимое имущество не зарегистрировано, установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику, на которых отсутствуют денежные средства. В процессе выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем было установлено недвижимое имущество, зарегистрированное за должником: земельный участок, площадь 2 034 кв.м, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), кадастровый <***>, номер государственной регистрации: <***>, дата государственной регистрации: 00.00.0000; наименование права: собственность.

Просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству <***>-СД на земельный участок, площадь 2 034 кв.м; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район, (...) кадастровый <***>, номер государственной регистрации: <***>, дата государственной регистрации: 00.00.0000; наименование права: собственность.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 поддержал заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Б.С.Ф. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснял, что ответчик от исполнения судебного решения не уклонялась, ФИО3 принимались меры к погашению задолженности по ранее имевшимся исполнительным производствам. В связи с чем судебный пристав-исполнитель не распределял поступающие от ответчика денежные средства в счет погашения всех исполнительных производств, в том числе В.А.С., ему непонятно. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как задолженность перед В.А.С. не была погашена столь продолжительное время не по вине ФИО3

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица В.А.С. – Т,П.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо ООО ПКО «ЭОС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах своей неявки суду не сообщило, в связи с чем суд полагает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что дело подготовлено, с учётом мнения лиц участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.2 ст.235, ст.237 ГК РФ, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм материального права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Анапском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство <***>-СД, в состав которого входят исполнительные производства: <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <***> от 00.00.0000, выданного органом: Анапским районным судом, о взыскании задолженности в размере <***> рублей, и <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа <***> от 00.00.0000, выданного органом: Судебный участок № 117 Анапского района, о взыскании задолженности в размере <***> рублей, в отношении должника: ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца Армянская ССР (...), паспорт <***><***>, выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в пользу взыскателей: В.А.С., ИНН <***>; ООО ПКО "ЭОС" ИНН <***>, ОГРН <***>

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника направлены запросы в финансово-кредитные организации, в Росреестр о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов, на которые возможно обратить взыскание, запрос в ПФ РФ о наличии сведений о заработной плате или иного дохода, на которые начислены страховые взносы. Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах. Дополнительно направлены запросы о наличии зарегистрированных прав средств, и операторам сотовой связи, запрос в Управление имущественных отношений Администрации м/о г.-к. Анапа о заключенных договорах аренды земельных участков и помещений с должником, запрос в Гостехнадзор, Анапский инспекторский участок ГИМС МЧС РФ. Согласно полученных ответов, за должником движимое имущество не зарегистрировано, установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику, на которых отсутствуют денежные средства.

В ходе совершения исполнительных действий, выявлено недвижимое имущество, зарегистрированное за ответчиком ФИО3, а именно: земельный участок, площадь: 2 034 кв.м; по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район, <***>, кадастровый <***>, номер государственной регистрации: 23-23-26/2004/2013- 297, дата государственной регистрации: 00.00.0000; наименование права: собственность.

Как следует из материалов, предоставленных Анапским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, задолженность у ответчика перед взыскателем В.А.С. возникла не позднее, чем 00.00.0000, что соответствует дате вступления в законную силу решения Анапского районного суда по делу <***>, исполнительный лист по указанному делу №<***> от 00.00.0000 предъявлен к исполнению впервые в УФССП в 2016 году, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от 00.00.0000 <***>-ИП.

Из представленной судебным приставом-исполнителем информации, судом установлено, что исполнительное производство окончено 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем К.С.А., в рамках него оплата и взыскание не производились. Как основание указано неустановление местонахождения должника и (или) его имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

25.07.2025 взыскателем В.А.С. исполнительный лист повторно направлен в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для принятия к исполнению и возбуждению исполнительного производства.

То есть фактически установлено наличие обязательства ответчика по возврату денежных средств взыскателям и отсутствие каких-либо действий, направленных на исполнение требований как вступивших в силу судебных актов, так и исполнительных документов на протяжении 9 лет.

Как следует из представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии выписки из ЕГРН, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <***>, общей площадью 2034 кв.м., по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район, (...) о чем в ЕГРН внесены сведения о праве собственности <***> от 00.00.0000.

В пределах земельного участка каких-либо объектов недвижимости не имеется, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства от 00.00.0000 <***>-СД.

Судебным приставом-исполнителем Анапским ГОСП УФССП по (...) 00.00.0000 и 00.00.0000 в отношении земельного участка установлены ограничения в виде ареста и запрета на совершение действий по регистрации.

До настоящего времени ФИО3 не исполнила требования исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник уклоняется от оплаты задолженности.

Суд приходит к выводу, что в целях полного, правильного и своевременного исполнения сводного исполнительного производства <***>-СД, в состав которого входят исполнительные производства: <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <***> от 00.00.0000, выданного органом: Анапским районным судом, о взыскании задолженности в размере <***> руб., и <***>-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании судебного приказа <***> от 00.00.0000, выданного органом: Судебный участок № (...), о взыскании задолженности в размере <***> руб., необходимо обращение взыскания на выявленное имущество должника – земельный участок.

Доводы представителя ответчика Б.С.Ф. о том, что ФИО3 не уклонялась от уплаты задолженности, и отсутствии вины ответчика в столь длительном неисполнении судебного акта в отношении взыскателя В.А.С., суд находит несостоятельными, поскольку ответчик была осведомлена о наличии возбужденных в отношении нее исполнительных производств и имеющихся задолженностях. Кроме того, она как сторона исполнительного производства, не лишена была права ознакомиться с движением исполнительного производства. Действия судебного пристава-исполнителя ответчиком не обжаловались. Доказательств свидетельствующих о добросовестном исполнении должником ФИО3 состоявшихся судебных актов, суду не представлено.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», так согласно п. 4 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд руководствуется ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и исходит из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что удержаний в рамках исполнительного производства не производилось, срок предъявления исполнительного документа к взысканию не пропущен, земельный участок, являющийся предметом спора, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем суд приходит к выводу о законности требований истца.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг (по результатам оценки, проведенной судебным приставом-исполнителем), не нарушит требования исполнительного законодательства.

В силу требований указанного законодательства оценка и последующая реализация имущества, на которое обращено взыскание, является прерогативой судебного пристава-исполнителя в рамках соответствующего исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству <***>-СД на земельный участок, площадь: 2034 кв.м; расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Анапский район, (...), кадастровый <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, 00.00.0000 года рождения, номер государственной регистрации: <***>, дата государственной регистрации: 00.00.0000; наименование права: собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский районный суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.В. Неказакова